Tutela ruling (T)October 20, 1998
T-589 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Rosalba Rodriguez De Puentes
✓
Topic · hard data
Der. A La Intimidad. Indefension Entre Particulares Por Inaccion De Las Autoridades. Ruidos Y Vibraciones Fabrica De Herrajes. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Y Accion De Cumplimiento
- Prevalencia en incumplimiento de normas administrativas por vulneración de derechos fundamentales
Autoridad De Policia
- Conciliación ilegal en materia de ordenamiento urbanístico
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar
- Desarrollo ilegal de actividades industriales
- Emanaciones auditivas u olfativas que constituyen injerencias arbitrarias
- Ruidos y vibraciones provenientes de fábrica
Indefension Entre Particulares
- Supremacía social
Norma Urbanistica
- Actuación ilegal de autoridad policiva que lleva a situación de supremacía social
- No es objeto de transacción
Peritajes
- Contradicciones para el caso
Test
- Determinación de situación de supremacía social
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia de mayo 18 de 1998, proferida por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la intimidad de la senora Rosalba Rodriguez de Puentes. Por consiguiente, se ordena a Ciro Alfonso Cabrejo Bonilla que, en el termino de tres meses, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, traslade la fabrica de herrajes que actualmente opera en la carrera 19 Ndeg 26-43 sur de Santa Fe de Bogota, a una zona de la ciudad capital en la cual se encuentre permitida esa clase de actividad industrial, salvo que, en ese mismo termino, introduzca todas las modificaciones necesarias para acreditar debidamente ante la Alcaldia Local de Rafael Uribe, el Departamento Administrativo de Planeacion Distrital y el Departamento Tecnico Administrativo del Medio Ambiente de Santa Fe de Bogota, D.C., que la actividad industrial que desarrolla cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios necesarios para poder funcionar en esa zona de la ciudad capital.
- Segundo. ORDENAR al Departamento Tecnico Administrativo del Medio Ambiente de Santa Fe de Bogota, D.C., que, transcurridos tres meses a partir de la notificacion de la presente sentencia, verifique si el senor Ciro Alfonso Cabrejo Bonilla dio cumplimiento a las ordenes impartidas en el numeral 1o de este fallo y, por tanto, indique si la fabrica de herrajes cumple con los requisitos ambientales que le permitirian funcionar en ese sector de la ciudad capital.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C., que vigile el cumplimiento de las ordenes impartidas en los numerales 1deg y 2o de la parte resolutiva del presente fallo.
- Cuarto. LIBRESE comunicacion a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C., con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-203/97Der. A La Tranquilidad. Der. A La Intimidad. Tutela Contra El Ruido. Niveles Excesivos De Ruido. Bar Baranoa.SU.476/97Der. A La Intimidad A La Tranquilidad Y A La Seguridad. Prostitucion Y Travestismo En La Zona Del Chico. Concedida.T-622/95Indefension Entre Particulares. Intimidad Y Malos Olores. Minimo Vital. Porqueriza Dentro De Una Casa. Concedida.T-428/95Der. A La Salud. Der. A La Tranquilidad. Der. A La Armonia Social. Tutela Contra El Ruido. Concedida.T-219/94Der. Al Ambiente Sano. Der. De Propiedad. Der. A La Intimidad. Indalpe Ltda. Concedida.T-210/94Der. A La Intimidad. Libertad De Cultos. Tutela Contra El Ruido. Concedida.
See all 10 →Cited by14
T-462/19Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Intimidad, Tranquilidad Y Medio Ambiente Sano-Improcedencia Por Incumplir Requisito De SubsidiariedadC-308/19Medidas Policivas. Desconexión Temporal De La Fuente De Ruido Que Afecta La Convivencia. Casos De Imperiosa Necesidad En Que Puede Ingresar Una Autoridad Policiva En Inmueble Sin Orden Escrita. Apoyo Urgente De Particulares. Destrucción De Bien.C-404/16Restitución De Tierras. En Este Proceso No Se Admite Conciliación.T-672/14Tutela of 2014T-397/14Tutela of 2014T-187/14Tutela of 2014
See all 14 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.