JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 27, 2009

T-579 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Sindicato Nacional De Servidores Publicos Y Trabajadores Oficiales De Los Municipios De Colombia·Respondent Municipio De Campo De La Cruz, Atlantico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Asociación Sindical
  • Tutela como mecanismo idóneo de protección
Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto finalidad de pretensión procesal ha desaparecido
Principio De Inmediatez
  • Improcedencia de tutela por cuanto no se presentó en un término razonable, prudente y oportuno
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Asociación sindical.

Los accionantes comentan que el Alcalde del municipio accionado, sin motivo alguno desvinculó a varios trabajadores que se encontraban afiliados al sindicato de SINALSERPUB, para que el número del mismo se redujese y así poder solicitar ante el Ministerio de la Protección Social la declaratoria de insubsistencia del sindicato, solicitan se deje sin efecto los decretos mediante los cuales se desvincularon a los servidores públicos.

La Sala se pronuncia sobre la acción de tutela como medio de defensa judicial idóneo para proteger el derecho de asociación sindical en cabeza de un sindicato, se estudia la legitimidad del sindicato demandante para interponer la acción de tutela, se encuentra acreditado el requisito de procedencia relativo a la legitimación en la causa por activa, sin embargo se presentó el fenómeno jurídico de falta de inmediatez y en este tiempo se superó la situación ya que el número de afiliados al Sindicato ascendió a 27, conjurando la afectación a sus derechos fundamentales, por lo tanto se decide no acceder a la protección de los derechos invocados.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga, que revoco la sentencia de primera instancia proferida por la Unidad Judicial de Campo de la Cruz,.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.