T-575 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Oscar Orlando Reyes Fierro·Respondent Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La Sala no valoró cada uno de los elementos que configuran el perjuicio irremediable, sino que se limitó a confirmar los fallos de instancia por improcedencia de la acción
- Despido requiere la autorización del Inspector de trabajo
- Procedencia de tutela para reintegro de trabajador discapacitado despedido sin la respectiva autorización
- No puede ser despedida en razón de su discapacidad
- Improcedencia para reintegro al cargo
- Improcedencia por cuanto no existe prueba que demuestre que el retiro tuvo relación de causalidad directa con la discapacidad
- La Sala no abordó con profundidad los temas de la sentencia
- Procedencia excepcional para obtener reintegro al cargo cuando se configure un perjuicio irremediable
- Se ordenará valoración por la junta médica laboral para determinar si es procedente o no la reubicación del accionante
- Protección especial de los disminuidos físicos, síquicos y sensoriales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, libre desarrollo de la personalidad, trabajo y debido proceso.
El actor quien estando vinculado a la policia, sufrió una lesión en su oído izquierdo en un combate y emboscada guerrillera en el municipio de silvia (cauca), por lo que fue incpacitado y excusado del servicio en forma permanente en el 2004, en el 2007 lo incapacitaron por 15 días más, y estando dentro de la incpacidad, intempestivamente lo desvincularon de la institución, por lo que solicita la tutela transitoria para el reintegro a la institución, toda vez que está cursando un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho ante la jurisdicción contencioso administrativa.improcedencia de la tutela para obtener el reintegro laboral salvo que se trate de resguardar el derecho a la protección laboral reforzada..
Protección de las personas disminuídas en sus condiciones físicas en especial si son miembros de las fuerzas militares y la policia nacional.
No existe prueba que el retiro del actor hubiese tenido relación de causalidad con la eventual discapacidad, no se causó perjuicio irremediable con su desvinculación, pues las lesiones que pudiera haber sufrido en servicio activo darían ligar al reconocimiento de la pensión de invalidéz , además que la otitis media que padece, si bien le ocasiona incomodidades, no llega a afectar severamente su calidad de vida, ni la posiblidad de desarrollar otras actividades laborales y además continúa recibiendo atención médica por parte de la policia.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en noviembre 1deg de 2007 por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, que a su vez confirmo el fallo dictado en septiembre 27 del mismo ano por el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.