T-571 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Francisco Reyes Piza·Respondent Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Constituye una medida regresiva para la protección del mínimo vital de los beneficiarios según sentencia C-556/09
- Caso en que se exige acreditar requisito de fidelidad para acceder a pensión de sobrevivientes
- Inaplicación cuando violación de derechos persiste en el tiempo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, seguridad social, mínimo vital.
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce que la autoridad judicial accionada vulneró derechos fundamentales, al negar, en el trámite de un proceso ordinario laboral, el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a favor del actor, por el incumplimiento del requisito de fidelidad con el Sistema de Pensiones consagrado en los literales a) y b) del artículo 12 de la Ley 797 de 2003, por cuanto la inexequibilidad de los mismos, declarada por la Corte Constitucional en el año 2009, fue con efectos hacia el futuro y la persona cuya prestación se reclamó, había fallecido mientras estaba vigente dicha norma.
Se analizan los temas de la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y el referente al derecho a la pensión de sobrevivientes, su finalidad, naturaleza y requisitos para acceder a ella.
Igualmente, se verifican los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela en el caso concreto.
Se CONCEDE la tutela y se ordena a Colpensiones iniciar el trámite tendiente al reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 29 de enero de 2014, mediante el cual se confirmo la decision adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el 13 de noviembre de 2013, en el tramite de la accion de tutela promovida por Francisco Reyes Piza, contra la Administradora Colombiana de Pensiones y los Juzgados
- Noveno. Laboral del Circuito y Treinta Laboral del Circuito Adjunto, ambos de Bogota. En su lugar, CONCEDER LA TUTELA a sus derechos fundamentales al debido proceso, seguridad social y minimo vital.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Juzgado Treinta Laboral del Circuito Adjunto de Bogota, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Francisco Reyes Piza, contra el Instituto de Seguros Sociales, mediante la cual se nego el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes.
- Tercero. ORDENAR a Colpensiones, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha efectuado, en un termino no mayor de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, que inicie el tramite tendiente a reconocer y pagar la pension de sobrevivientes a Francisco Reyes Piza, incluidas las mesadas causadas y no prescritas. En todo caso, el termino efectivo a partir del cual se generaran los pagos no podra superar, el termino de quince (15) dias habiles y si se hubiere pagado alguna suma de dinero por concepto de indemnizacion sustitutiva debera descontar dicho valor.
- Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.