T-564 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose Overman Paredes Moreno·Respondent Mision Bogota D.C. Y Consultiva Distrital De Negritudes De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Discriminación para ejercicio de trabajo de "guia ciudadano" de Misión Bogotá por razones de edad
- Prohibición de que se tenga en cuenta como criterio relevante para acceso a empleo en ley 931/04
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de ciudadano que no fue contratado por la accionada para desempeñar el cargo de guia ciudadano de ese programa, bajo el argumento de superar la edad maxima para esa ocupacion.<br>la politica de contratacion de la entidad demandada, de antemano, fijo como criterio selectivo tener menos de 45 an-os de edad para ser vinculado.<br>acceso al trabajo y requisitos de edad. <br>a este respecto se dijo que, si bien es permitido establecer ciertas restriccion en consideracion a la edad, cuando estas impliquen la obstaculizacion del acceso a un derecho, el juez debe analizar el caso de manera particular, para asi establecer si este, en el contexto especifico, constituye un factor diferenciador razonable.<br>en este orden de ideas, la edad se tiene como un "factor sospechoso cuando se esta frente a una â´edad limite maximaâ´ para el ejercicio del derecho al trabajo ". <br>la sala estimo, de contera, que acudir a la edad como criterio unico para permitir -o no- el acceso a un cargo, sin que se consideraran otros criterios, resultaba irrazonable y contrario a la constitucion.
Se ordeno a la accionada evaluar nuevamente la hoja de vida del actor, pero atendiendo a factores distintos al cronologico.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado 3 Civil del Circuito de Bogotá, el veintiséis (26) de noviembre de 2007, mediante el cual confirmó aquel dictado en primera instancia por el Juzgado 35 Civil Municipal de Bogotá, el once (11) de octubre de 2007, negando el amparo en la demanda de tutela presentada por José Overman Paredes Moreno contra Misión Bogotá DC y la Consultiva Distrital de Negritudes de Bogotá.
- En su lugar CONCEDER al actor el amparo de su derecho fundamental a la igualdad
- Segundo. Como consecuencia de la concesión del amparo, ORDENAR a Misión Bogotá que vuelva a evaluar, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de este fallo, de manera preferente y sin oponerle requisito de edad alguno, la hoja de vida de José Overman Paredes Moreno como candidato a "guía ciudadano" de Misión Bogotá.
- Tercero. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.