T-561 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ana Georgina Rondon Carvajal Vs. Secretaria Distrital De Salud De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento inmediato para garantizar derecho a la vida
- Régimen subsidiado
- Servicio público obligatorio
- Cambio de calificación
- Elaboración inmediata de nueva encuesta
- Nueva encuesta para reclasificación
- Regulación ineficiente para detectar a las personas pobres
- Regulación ineficiente y contraria al orden público de la salud
- Procedencia cuando indebida clasificación en el SISBEN afecta derechos fundamentales
- Mecanismos para que sea autorizado el tratamiento y cirugía a persona con cáncer
- Carácter prestacional
- Fundamental por conexidad
- Condiciones de gravedad
- Protección constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Amparar el derecho a la salud, en conexidad con el derecho a la vida, de la señora Ana Georgina Rondón Carvajal y, en consecuencia, Revocar las sentencias proferidas en el proceso de la referencia por el Juzgado Setenta y Dos Penal Municipal y el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito, ambos de la ciudad de Bogotá D.C.
- Segundo. Ordenar a la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. que a través de sus dependencias despliegue los mecanismos institucionales a su alcance para que en un término no superior a quince (15) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, le sea autorizada y practicada por la entidad que corresponda, la intervención quirúrgica o el tratamiento ordenado por el médico del Hospital del Sur a la señora Ana Georgina Rondón Carvajal.
- Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.