JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 26, 2007

T-560 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Biviana Delgado Soscue En Representacion De Su Hijo Vs. Luis Alberto Alegria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
  • Debe tomar medidas tendientes a proteger los derechos del discapacitado contra las agresiones del padre
Autoridades Policivas
  • Deben realizar vigilancia permanente sobre la conducta del padre para evitar agresiones contra hijo discapacitado
Derecho A La Vida E Integridad De Discapacitado
  • Protección ante agresiones y tratos indignos e inhumanos por el padre
Discapacitado
  • Protección constitucional especial
7 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y la integridad personal del joven que padece hidrocefalia congenita paralisis cerebral espastica retracciones musculares y retraso psicomotor severo que es maltratado por su padre.solicita se ordene al padre abstenerse de seguir perturbando los derechos del joven y le prodigue la estabilidad y cuidados requeridos para su desarrollo.tutela contra particulares.

Legitimacion por activa en los tramites de tutela.

Procedencia de la tutela contra particulares y el escenario concreto frente a la situacion de indefension.

Defensa constitucional de los discapacitados como sujetos de especial proteccion.

En el presente caso se torna imperativo disponer la proteccion de las garantias del joven de manera que para garantizar el efectivo cumplimiento de la sentencia se oficiara a algunas autoridades con el proposito de que presten su concurso vigilando el cumplimiento de la misma.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR, la sentencia proferida por el Juzgado Trece Civil Municipal de Cali y que DENEGO el amparo deprecado, dentro de la acción de tutela iniciada por Viviana Delgado Soscue en Representación de su hijo Urley Alegría Delgado contra Luís Alberto Alegría.
  2. SEGUNDO. TUTELAR los Derechos Constitucionales a la Vida, Salud e Integridad Personal del Joven Urley Alegría Delgado y en consecuencia ORDENAR al señor Luís Alberto Alegría, que se ABSTENGA de continuar con los maltratos físicos y emocionales en la humanidad de su hijo.
  3. TERCERO. ORDENAR que las autoridades de policía de la ciudad de Cali, ejerzan dentro de sus competencias legales vigilancia permanente sobre la conducta del citado Luís Alberto Alegría, contra quien se adelantó la Acción de Tutela de la referencia para la efectiva protección de los derechos constitucionales a la vida, salud y a la integridad personal de Urley Alegría Delgado.
  4. CUARTO. DISPONER que por las autoridades competentes del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar de Cali se adelanten todas las medidas de protección a los derechos constitucionales aquí protegidos de Urley Alegría Delgado, ante la conducta del sujeto demandado Luís Alberto Alegría y cuyas condiciones personales aparecen referenciadas en el expediente.
  5. QUINTO. Comuníquese la presente decisión al Despacho Judicial de origen para que sea notificada conforme lo dispone el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 8 →T-560/07T-161/93 — Reserva De Historia Clinica. Derecho A La Intimidad. Concedida · cited 93 timesT-161/931993T-503/98 — Der. A La Salud. Tratamiento De Dialisis Negada Por El I.S.S Por No Tener El Total De Semanas De Cotizacion. Falta De Pruebas. Negada. · cited 85 timesT-503/981998T-067/94 — Der. A La Salud. Der. A La Vida. Atencion A Los Disminuidos Fisicos. I.S.S. Concedida. · cited 80 timesT-067/941994T-529/92 — Derecho A La Integridad Fisica Entre Conyuges. Derecho A La Vida. Concedida. · cited 78 timesT-529/921992T-851/99 — Derecho A La Vida. Der. A La Salud. Enfermo Mental. Ingreso A Centro Especial La Colina Para Enfermos Mentales. Concedida. · cited 31 timesT-851/991999T-046/97 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Benef. De C/Namarca No Admite A Indigente Con Retardo Mental. Personas En Circunstancias De Debilidad Manif · cited 21 timesT-046/971997T-271/06 · cited 10 timesT-271/062006T-176/11 · cited 186 timesT-176/112011C-804/09 — Adopcion. Requisito De Idoneidad Física No Vulnera Los Derechos A La Igualdad Y A Conformar Una Familia De Las Personas Con Discapacidad · cited 101 timesC-804/092009C-824/11 — Mecanismos De Integracion Social De Las Personas Con Limitaciones. Fundamento Constitucional · cited 85 timesC-824/112011T-177/10 · cited 31 timesT-177/102010T-647/12 · cited 10 timesT-647/122012T-322/11 · cited 9 timesT-322/112011C-741/15 — Consentimiento Para Adopción. Falta Del Padre O Madre Cuando Lo Aqueja Una Enfermedad Mental. · cited 5 timesC-741/152015T-560A/07T-560A/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.