T-557 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Dolly De Jesus Tilano Holguin·Respondent Bancolombia S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se están consignando mesadas pensionales retenidas por embargo
- Vulneración por embargo de cuenta en la cual se consigna pensión de vejez
- Caso en que son retenidas las mesadas pensionales con clara desatención de la normativa que regula la inembargabilidad de las pensiones
- Excepciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Alega la actora que Bancolombia S.A. vulneró sus derechos fundamentales al retener el pago de sus mesadas pensionales por el cumplimiento de la medida cautelar de embargo de la cuenta de ahorros en la que le depositan su pensión, la cual fue decretada por el municipio de Itagüí en el marco de un proceso administrativo de cobro coactivo adelantado en su contra, por el incumplimiento de un acuerdo de pago celebrado con la finalidad de cancelar unas facturas de impuesto predial adeudadas.
Solicita, que de forma inmediata se ordene el desembargo de su cuenta de ahorros Plan Pensión, toda vez que no ha podido acceder a su mesada pensional, de la cual depende ella y su madre de 85 años de edad, quien se encuentra en grave estado de salud.
Se reitera jurisprudencia constitucional sobre el tema de la inembargabilidad de las pensiones y de la protección al mínimo vital de los pensionados.
En el curso del trámite de revisión la Sala conoció que la entidad financiera está realizando el pago de las mesadas pensionales con normalidad y, en ese sentido, declaró la carencia actual de objeto por hecho superado.
No obstante lo anterior, se previene a las entidades involucradas para que se abstengan en un futuro a incurrir en conductas que vulneren derechos fundamentales de los ciudadanos que se encuentren en una situación similar a la estudiada en la presente sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del trece (13) de enero de dos mil quince (2015), proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Itagui, que nego la tutela de los derechos invocados por la senora Dolly de Jesus Tilano Holguin. En su lugar, DECLARAR en el presente caso la carencia actual de objeto por hecho superado, de acuerdo con los terminos explicados en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. PREVENIR a Bancolombia S.A. y a la Alcaldia Municipal de Itagui, Antioquia, para que se abstengan en un futuro de incurrir en conductas que vulneren derechos fundamentales de los ciudadanos que se encuentren en una situacion similar a la estudiada en la presente sentencia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.