JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 13, 2012

T-545 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Adriana María Guillén Arango

✓Claimant Alexander Franco Lerma Representado Por Jose Edinson Franco Yanes·Respondent Caprecom Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Interno
  • Ordenar cirugía para remover material de osteosíntesis de miembro inferior derecho
Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
  • Inmediatez
Accesibilidad A Servicios Medicos Requeridos Con Necesidad
  • Procedencia de la acción de tutela para su protección
6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso el accionante promueve la acción de tutela en representación de un hijo que se encuentra privado de la libertad, con el objeto de solicitar que a éste se le remueva un proyectil de bala que reposa en su pierna derecha y que considera es la causa de la infección que padece su hijo en su miembro inferior derecho.

La Sala se pronuncia respecto a los siguientes temas: 1º.

Los derechos de las personas privadas de la libertad recluidas en establecimientos penitenciarios y, 2º.

El derecho a la salud de las personas privadas de la libertad.

Se CONCEDE el amparo judicial del derecho fundamental a la salud y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del derecho tutelado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Cali, el cual mediante sentencia del ocho (8) de febrero de dos mil doce (2012), resolvio negar el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER el amparo judicial del derecho fundamental a la salud del senor Alexander Franco Lerma.
  2. Segundo. ORDENAR a CAPRECOM EPS-S que autorice y realice en el Hospital Universitario del Valle, en un termino no superior a quince (15) dias a partir de la fecha de notificacion de la presente providencia, la cirugia para remover el material de osteosintesis que el accionante tiene en su miembro inferior derecho. Adicionalmente, debera velar por su cuidado hasta que este se recupere a cabalidad.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC,- Penitenciaria Villahermosa, que realice todas las gestiones administrativas tendientes a que el senor Alexander Franco Lerma reciba de Caprecom EPS-S la atencion medica ordenada en esta sentencia, sin obstaculos y dilaciones injustificadas.
  4. Cuarto. ORDENAR al Hospital Universitario del Valle que programe y realice, en un termino no superior a quince (15) dias a partir de la fecha de notificacion de la presente providencia, la cirugia para remover el material de osteosintesis que el accionante tiene en su miembro inferior derecho.
  5. Quinto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.