T-530 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Emiro Torres Barrios·Respondent Triple A S.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultades de las empresas de servicios públicos domiciliarios frente al incumplimiento
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- La empresa prestadora del servicio que lo va a suspender debe respetar derechos específicos de los usuarios
- Régimen jurídico
- Definición legal
- Inherentes a la finalidad social del Estado
- Configuración
- Declarar la carencia actual de objeto por hecho superado
- Procede solamente cuando se relaciona con la vida, la salud y la salubridad de las personas
- Naturaleza jurídica
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El problema jurídico planteado en el presente caso es determinar si la empresa TRIPLE A S.A.
E.S.P. conculcó los derechos fundamentales a una vida digna, a la salud y al debido proceso del demandante, al no restablecer en su vivienda el servicio público de acueducto, después de haber agotado la vía gubernativa con el objetivo de que los valores adeudados fueran modificados, los cuales fueron efectivamente redefinidos en sede de apelación y respecto a los cuales se celebró un acuerdo de pago.
La Sala se pronuncia respecto a los siguientes temas: 1º.
Importancia y significado de los servicios públicos en el marco del Estado Social y Constitucional contemporáneo. 2º.
Caracterización de los servicios públicos domiciliarios, obligaciones surgidas con ocasión del contrato de condiciones uniformes y consecuencias que se desprenden de su incumplimiento y 3º.
El servicio público de acueducto como componente de los derechos a una vida digna y la salud y, la efectividad de la acción de tutela para su protección.
En sede de tutela la Sala comprobó que operó la institución del HECHO SUPERADO, toda vez que la omisión en el deber de restablecer el servicio de acueducto dentro de los dos días hábiles siguientes al pago de los costos de reconexión y reinstalación fue subsanada durante el proceso de tutela.
Pese a la anterior declaratoria, se previene a la accionada para que en el futuro se abstenga de incurrir en las conductas violatorias de derechos fundamentales que dieron lugar a la presentación de la presente acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el asunto de la referencia por hecho superado.
- Segundo. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012) por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla, dentro del proceso de tutela iniciado por Emiro Torres Barrios en contra de Triple A S.A. E.S.P.
- Tercero. PREVENIR a Triple A S.A. E.S.P. para que, en el futuro, se abstenga de incurrir en las conductas violatorias de derechos fundamentales que dieron lugar a la presentacion de esta accion de tutela.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.