T-528A de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Enrique Rodriguez Rodriguez·Respondent Exxonmobil De Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no ser probado perjuicio irremediable
- Requisito de procedibilidad
- Requisito de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se interpone la acción de tutela contra EXXONMOBIL DE COLOMBIA S.A., con el propósito de obtener el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social presuntamente vulnerados por dicha empresa, al no realizar los aportes al Sistema de Seguridad Social en Pensiones a favor del actor durante un período de tiempo superior a los siete años.
Luego de realizar un análisis jurisprudencial sobre el requisito de subsidiariedad como presupuesto de procedencia de la acción de tutela, la Sala decide confirmar la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado, por cuanto el actor contaba con la acción ordinaria laboral para resolver la controversia alegada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota D.C., el veinticinco (25) de enero de dos mil doce (2012), dentro del expediente T- 3.373.642.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.