JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 10, 2007

T-514 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Emeria Velasco Martinez Y Otros Vs. Municipio De La Cruz (Nariño) Y Empocruz E.S.P.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Alcaldia Municipal
  • Reubicación de la familia demandante a otro lugar en donde se les garanticen mejores condiciones de salud y socio económicas
Derecho Al Ambiente Sano
  • Conexidad con derechos fundamentales hace prevalente la protección por tutela
Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos
  • Procedencia por cuanto se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia y se trata de derechos individuales de los accionantes
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Enfermedades que presentan los actores por los problemas de alcantarillado en su lugar de habitación
Derechos Colectivos
  • Protección excepcional por tutela
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al ambiente sano y la salud en conexidad con la integridad fisica y la vida digna respecto del municipio de la cruz de residentes en sector del barrio fenelon ordoñez por los problemas derivados de la falta de desagues canalizacion de aguas falta de alcantarillado y la mala situacion de las vias de acceso al barrio por lo que han formulado solicitudes a las autoridades pero sin solucion hasta el momento.solicitan se ordene atender las peticiones formuladas y se inicien las obras publicas correspondientes.accion de tutela para la proteccion de derechos colectivos.

Procedencia de la accion de tutela.

Requisitos.

En procura de la proteccion de los derechos fundamentales a la salud e integridad fisica de la accionante y sus nietos menores se ordenara a la alcaldia la reubicacion de la accionante.concedida respecto del municipio de la cruz

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el once (11) de enero de 2007 por el Juzgado Promiscuo Municipal de La Cruz -Narino-, por medio de la cual nego el amparo deprecado por la senora Emeria Velasco Martinez y los menores Karen Tatiana Urbano Alban y Cristian Alban Simales en el proceso de tutela que estos iniciaron contra el Municipio de La Cruz -Narino- y la Empresa de Servicios Publicos de Acueducto y Alcantarillado de La Cruz EMPOCRUZ E.S.P.
  2. En su lugar, CONCEDER a los actores el amparo de los derechos a un ambiente sano y salud en conexidad con integridad fisica y vida digna, respecto del Municipio de La Cruz -Narino-.
  3. Segundo. DENEGAR la tutela respecto de Empresa de Servicios Publicos de Acueducto y Alcantarillado de La Cruz -EMPOCRUZ E.S.P-.
  4. Tercero. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de La Cruz -Narino- la reubicacion de la senora Emeria Velasco Martinez y de sus nietos menores Karen Tatiana Urbano Alban y Cristian Alban Simales en un lugar en donde se les garantice, en unas condiciones socio economicas similares o mejores que las actuales, sus derechos fundamentales a la salud, Integridad Fisica y vida digna. La anterior orden debera cumplirse dentro de los dos (2) meses siguientes a la notificacion de esta providencia.
  5. Cuarto. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.