T-587 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Ricardo Uribe Rivero·Respondent Empresa Cootragas Cta, Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterio para diferenciarlas no es la pluralidad de sujetos
- Naturaleza jurídica y contenido
- Improcedencia para protección de derechos colectivos
- Improcedencia por no haberse demostrado afectación de derechos fundamentales y por incumplimiento del principio de inmediatez
- Demostración fehaciente de que la vulneración de un derecho colectivo conlleva la vulneración de derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, trabajo, libre circulación, libre desarrollo de la personalidad, estudio, recreación.
El actor comenta que en el lugar donde habita no existen rutas de buses que accedan al sector y que por lo tanto deben caminar varias cuadras para poder acceder a un medio de transporte, esta situación resulta muy peligrosa, ya que quedan expuestos, a robos, violaciones y actos antisociales, solicita se ordene a las entidades accionadas, tomar las medidas necesarias a fin de evitar que se sigan causando daños a la comunidad.
La Sala se pronuncia sobre la improcedencia de la acción de tutela para proteger derechos colectivos, la idoneidad de la acción popular para proteger el derecho de acceso a los servicios públicos, se considera que la acción no procede porque no se demostró la afectación de derechos fundamentales individuales, tanto del accionante como de su familia.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en auto del 27 de abril de 2009, con el fin de resolver el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia del 27 de noviembre de 2008, proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga, en cuanto nego la tutela incoada por el senor Luis Ricardo Uribe Rivero en contra de COOTRAGAS CTA, el Area Metropolitana de Bucaramanga y la Alcaldia de Giron.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.