JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 31, 2013

T-510 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Maria Mercedes Fajardo Letrado Y Otros·Respondent Famisanar E.P.S. Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad
  • Orden a EPS suministre silla de ruedas, a la medida y con las especificaciones correspondientes a joven con parálisis cerebral y brindará tratamiento integral
Derecho A La Salud Y A La Vida Digna De Persona En Estado De Discapacidad
  • Orden a EPSS suministro de silla de ruedas, a la medida y con las especificaciones correspondientes, tratamiento integral y transporte con acompañante
Derecho A La Salud Y Principio De Atencion Integral
  • Atención en salud comprende todo cuidado, medicamento, intervención quirúrgica, prácticas de rehabilitación y exámenes de diagnóstico necesarios para el restablecimiento de la salud del paciente
Principio De Integralidad Del Derecho A La Salud
  • Al no existir orden del médico tratante, juez de tutela debe estudiar en concreto la posibilidad de ordenar a la EPS autorice servicio médico excluido del POS
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Las acciones de tutela se interponen en contra de varias E.P.S. y de la Secretaría de Salud del Huila, por la vulneración de derechos fundamentales de menores de edad en situación de discapacidad, a raíz de la negativa de asumir los costos de traslado para atender las citas médicas programadas en una ciudad distinta al domicilio habitual, así como no suministrar las sillas de ruedas solicitadas.

La Sala de revisión reitera jurisprudencia constitución relacionada con la agencia oficiosa y la legitimación por activa, los derechos de las personas en situación de discapacidad a la seguridad social, la salud y la vida en condiciones dignas y, el servicio de transporte en el sistema de salud.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. En el expediente T-3834898, REVOCAR la sentencia proferida en junio 29 de 2012 por el Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogota, mediante la cual confirm o la dictada en abril 23 del mismo ano por el Juzgado 27 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, en la accion incoada por la senora Maria Fajardo Letrado en representacion de su hijo menor de edad Marco Steven Jimenez Fajardo, cuyos derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la vida digna se dispone TUTELAR.
  2. ORDENAR en consecuencia a Famisanar EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, suministre a Marco Steven Jimenez Fajardo, por conducto de la senora Maria Mercedes Fajardo Letrado o quien ella indique, la orden para que le entreguen la silla de ruedas a la medida y con las especificaciones que se deriven de las condiciones especiales en las que se halla el referido menor de edad, a quien ademas la EPS accionada le seguira prestando el tratamiento integral que requiera.
  3. Segundo. En el expediente T-3838141, REVOCAR la sentencia dictada en febrero 4 de 2013 por la Sala Primera Oral de Decision del Tribunal Administrativo del Huila, mediante la cual revoco la dictada por el Juzgado 1deg Administrativo Oral de Neiva en diciembre 19 de 2012, frente al amparo pedido por Ines Cortes Fierro a favor de su hija Jenniffer Covaleda Cortes, cuyos derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la vida digna se dispone TUTELAR.
  4. ORDENAR en consecuencia a Solsalud EPS-S, o la empresa que haya quedado a cargo de sus afiliados, por conducto del respectivo representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, suministre a Jenniffer Covaleda Cortes, por conducto de la senora Ines Cortes Fierro o quien ella indique, la orden para que le entreguen la silla de ruedas a la medida y con las especificaciones que se deriven de las condiciones especiales en las que se halla la dama amparada, a quien ademas la EPS accionada le seguira prestando el tratamiento integral que requiera y costeandole el transporte que por razones medicas deba realizar, con un acompanante, del corregimiento Juncal a Neiva y viceversa.
  5. Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.