T-503 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Ivan Dario Castañeda Galvis·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El empleador tiene la obligación de reubicar al trabajador en un ambiente en el cual desarrolle sus labores sin detrimento de su integridad
- Vinculación y retiro, según Decreto 1793 de 2000
- Se debe incorporar al soldado profesional discapacitado en un programa de capacitación laboral con el fin de que sea reubicado en una actividad que pueda desempeñar
- Protección constitucional especial
- Aspectos que comprende
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, vida digna, mínimo vital, igualdad, estabilidad laboral reforzada.
El accionante prestó sus servicios al Ejercito Nacional al cual ingresó en perfectas condiciones de salud, sin embargo su salud se fue deteriorando, ya que mientras prestaba el servicio sufrió de leshmaniasis, una lesión en la rodilla e hipoacusia por haber sufrido exposición crónica al ruido, esto le ocasionó una pérdida de capacidad laboral del 28.25%, clasificando su enfermedad en permanente y parcial, no apto para la actividad militar, por lo tanto fue retirado del servicio, el actor solicita se ordene su reubicación en las actividades militares como, guía canino, mecánico automotriz, etc.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la estabilidad laboral reforzada de los trabajadores discapacitados, el derecho a la reubicación del trabajador que ve disminuida su capacidad laboral, el régimen legal de los soldados profesionales, se concluye que el Ejercito Nacional vulneró los derechos fundamentales del actor, por lo tanto deberá reubicarlo, teniendo en cuenta, su grado de escolaridad, sus habilidades y destrezas, en una actividad que pueda desempeñar.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el diez (10) de diciembre de dos mil nueve (2009) por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, la cual confirmo la Sentencia del treinta (30) de octubre de dos mil nueve (2009) del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al trabajo, a la vida digna, al minimo vital, a la igualdad y a la estabilidad laboral reforzada del senor Ivan Dario Castaneda Galvis.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional de Colombia que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, incorpore al peticionario en uno de sus programas y en consecuencia, lo reubique en una actividad que pueda desempenar, teniendo en cuenta su grado de escolaridad, habilidades y destrezas.
- TERCERO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.