T-502 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Elvira Muñoz De Correa·Respondent Casur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se suspendió solicitud de sustitución de asignación de retiro por parte de Casur, por existir controversia entre cónyuge y compañera permanente
- Naturaleza jurídica
- Valoración del juez constitucional
- Elementos que lo conforman deben probarse de manera sumaria
- Orden a Caja de Sueldos de Retiro de la Policía reconozca y pague asignación de retiro de manera transitoria a la accionante en calidad de esposa supérstite, mientras se resuelve controversia entre cónyug
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, vida digna, mínimo vital.
En este asunto se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, en tanto suspendió el trámite de reconocimiento de la sustitución de la asignación de retiro a la accionante, en su condición de cónyuge supérstite del causante, debido a la supuesta controversia presentada en la reclamación entre ella y quien alegó ser la compañera permanente de su esposo durante los último cinco años de vida.
La Sala de Revisión se pronuncia sobre la asignación mensual de retiro para los miembros de la fuerza pública como derecho de naturaleza pensional y su régimen legal y reitera jurisprudencia respecto a la acción de tutela como mecanismo transitorio para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable.
Se CONCEDE el amparo solicitado como mecanismo transitorio y se ordena a la accionada reconocer y pagar a favor de la actora la asignación mensual de retiro reclamada, en un porcentaje del 25%, hasta tanto el juez contencioso administrativo resuelva de manera definitiva el litigio trabado con respecto a dicha prestación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala de Decision Penal- de veintiseis (26) de febrero de dos mil trece (2013), que revoco la sentencia proferida por el Juzgado Once Penal del Circuito Especializado Proyecto OIT de Bogota del tres (3) de enero de dos mil trece (2013).
- SEGUNDO. CONCEDER como mecanismo transitorio el amparo a los derechos al minimo vital y la seguridad social de la senora Elvira Munoz de Correa, mientras que el juez natural del asunto se pronuncia de manera definitiva sobre su derecho a la sustitucion de la asignacion de retiro del senor Jose Santos Correa Caballero y la proporcion que le corresponde.
- TERCERO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional que, en el termino de 15 dias a partir de la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague a la senora Elvira Munoz de Correa el 25% de la asignacion mensual de retiro del senor Jose Santos Correa Caballero, hasta que el juez contencioso administrativo resuelva de manera definitiva el litigio trabado entre las senoras Elvira Munoz de Correa y Maria Alicia Saenz Ballesteros; asegurando con ello la prestacion del servicio de salud.
- Librese, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.