T-497 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Nancy Omaira Rivera·Respondent Tribunal Administrativo De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se vulneró debido proceso e igualdad en proceso de reparación directa
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- De manera excepcional, la emisión de una sentencia judicial puede constituirse como hecho nuevo para justificar la interposición de una segunda acción
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona un fallo judicial proferido al interior de un proceso de reparación directa iniciado por la actora y otros en contra de la Nación, con ocasión de la muerte de un familiar en un atentado terrorista en un centro comercial de la ciudad de Cúcuta, por vulnerar derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso al negar las pretensiones que habían sido formuladas.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se comprueba que en la providencia atacada no vulneró o afectó las garantías invocadas, en tanto correspondió a una sentencia con efectos inter partes y no a una de unificación, ni la autoridad judicial que la profirió dispuso explícitamente o implícitamente la realización de un cambio jurisprudencial vinculante.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida en segunda instancia, el 29 de noviembre de 2018, por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, que modificó la sentencia del 10 de octubre de 2018, proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta y, en su lugar, NEGAR la protección de tutela solicitada, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRAR por la Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.