T-485 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis Alfonso Barreto Monsalve Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Ibague Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se dejaron de considerar normas que determinan calidad de trabajador oficial para celador de hospital
- Reiteración de jurisprudencia
- Causales genéricas de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de extrabajador del hospital louis pasteur e.s.e del municipio de melgar a quien mediante sentencia del juzgado segundo civil del circuito de ibague se le reconocio la existencia de relacion laboral entre el hospital y el accionante y la calidad de trabajador oficial ordenándose el reconocimiento de horas extras dominicales cesantias y prima de navidad adeudadas pero el tribunal mediante sentencia revoco el precitado fallo aduciendo que por la labor desempeñada (vigilante y portero) no podia ser considerado trabajador oficial y en cosecuencia nego las pretensiones.
Solicita se revoque la decision del tribunal.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
La vía de hecho por defecto sustantivo.
No podía la sala laboral del tribunal superior de ibagué ignorar lo que preveían las normas legales vigentes que regulan las plantas de personal de las empresas sociales del estado del nivel territorial y concluir de manera contraria a lo que ellas establecen que los celadores porteros y vigilantes no eran trabajadores oficiales puesto que todas ellas clasifican esa labor como una actividad propia de servicios generales y asignan a dichos trabajadores el carácter de oficiales.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia de fecha, 28 de febrero de 2006, que denegó la acción de tutela promovida Luis Alfonso Barreto Monsalve. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la Sentencia de fecha 22 de junio de 2005, proferida por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué - Tolima.
- Segundo. TUTELAR el derecho al debido proceso al señor Luis Alfonso Barreto Monsalve, en consecuencia ORDENAR a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué que en el término máximo de 20 días, contados a partir de la fecha en que se comunique esta sentencia, se dicte un nuevo fallo que desate el recurso de apelación, de conformidad con la parte motiva de esta Sentencia. Se advierte que el desconocimiento de lo aquí ordenado constituye desacato.
- Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.