T-482 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alvaro Tovar Arango Vs. Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto
- Cumplimiento de requisitos legales
- Vulneración por dilaciones injustificadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y al debido proceso de interno en la penitenciaria nacional de mediana seguridad el barne de boyaca a quien el despacho ha omitido dar respuesta a las solicitudes con las que pretende se le decrete su libertad condicional por cumplir con los requisitos establecidos en la ley para el efecto.
Solicita se ordene al despacho judicial dar respuesta a sus peticiones.
Criterios basicos fijados por la jurisprudencia constitucional sobre las vias de hecho judiciales.
El derecho al debido proceso implica la ausencia de dilaciones injustificadas.
Carencia actual de objeto toda vez que el accionante goza del beneficio de libertad condicional concedido por el juzgado segundo de ejecucion de penas y medidas de seguridad de tunja.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Levantar los terminos que fueron suspendidos mediante Auto del quince (15) de febrero de 2006.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro de la accion de tutela instaurada por Alvaro Tovar Arango contra el Juzgado
- Tercero. (3deg) Penal del Circuito de Ibague, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.