T-482 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Alvaro Tovar Arango Vs. Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Ibague
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto
- Cumplimiento de requisitos legales
- Vulneración por dilaciones injustificadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de peticion y al debido proceso de interno en la penitenciaria nacional de mediana seguridad el barne de boyaca a quien el despacho ha omitido dar respuesta a las solicitudes con las que pretende se le decrete su libertad condicional por cumplir con los requisitos establecidos en la ley para el efecto.
Solicita se ordene al despacho judicial dar respuesta a sus peticiones.
Criterios basicos fijados por la jurisprudencia constitucional sobre las vias de hecho judiciales.
El derecho al debido proceso implica la ausencia de dilaciones injustificadas.
Carencia actual de objeto toda vez que el accionante goza del beneficio de libertad condicional concedido por el juzgado segundo de ejecucion de penas y medidas de seguridad de tunja.
Carencia actual de objeto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Levantar los terminos que fueron suspendidos mediante Auto del quince (15) de febrero de 2006.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro de la accion de tutela instaurada por Alvaro Tovar Arango contra el Juzgado
- Tercero. (3deg) Penal del Circuito de Ibague, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.