JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 11, 2019

T-474 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Personeria Municipal De Dosquebradas·Respondent Nueva E.P.S.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad. Vulneracion Por Cambio En El Suministro De Oxigeno En Pipetas Por Un Generador Que Opera Con Energia Electrica, Incrementando El Costo Del Servicio, Sin Tener En Cuenta Su Precaria Situacion Economica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Suministro de oxígeno domiciliario en pipetas y no en máquina generadora por razones económicas
Garantia De Accesibilidad Economica En Salud Y Principio De Gastos Soportables
  • Condiciones económicas de los usuarios para evitar que a los más pobres del sistema de salud, les sean impuestas cargas económicas desproporcionadas
Ley Estatutaria Que Regula El Derecho Fundamental A La Salud
  • Componentes de integralidad, accesibilidad y oportunidad bajo ley Estatutaria 1751 de 2015
Practica De Pruebas En Tutela
  • Pruebas recaudadas de manera informal, como las llamadas telefónicas, deben quedar consignadas en un documento dentro del expediente, como constancia de la actuación ejecutada
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se instaura la acción de tutela en favor de una persona de 88 años de edad que presenta varias patologías, para cuyo tratamiento la E.P.S. accionada le ordenó el uso de oxígeno domiciliario de manera permanente.

La actuación que se considera como trasgresora de derechos fundamentales es la negativa de la E.P.S. de suministrarle al actor el oxígeno requerido mediante balas o pipetas, con el objeto de reemplazar el concentrador que le fue entregado, porque éste ha generado un incremento aproximado del 100% del valor de la factura del servicio de energía eléctrica.

A la accionada se le solicitó como medida alterna, subsidiar el pago del referido servicio público.

Se verifica el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de amparo y se reitera jurisprudencia relacionada con la accesibilidad como componente del derecho a la salud.

Se CONCEDE el amparo y se ordena a la Nueva E.P.S. adelantar, en el marco de sus competencias, todos los trámites necesarios para determinar la necesidad actual del peticionario respecto a la utilización de oxígeno y los posibles métodos para satisfacer dicha necesidad.

Se ordena que, una vez se dé cumplimiento a las anteriores directrices, se realice un estudio técnico-jurídico para adoptar la medida que garantice la prestación del servicio, sin imponerle cargas económicas desmedidas al paciente, garantizando su seguridad y respetando el cumplimiento de las funciones y competencias propias de una empresa promotora de salud.

Se dispone así mismo que, de no adoptarse ningún mecanismo para el suministro del oxígeno, se proceda a provisionar el mismo a través de pipetas, preservando la seguridad del actor y de su núcleo

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el
  2. primero. de febrero de 2019 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Pereira que, a su vez, confirmó la sentencia proferida el 24 de diciembre de 2018 por el Juzgado
  3. Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, que resolvió la acción de amparo interpuesta por la Personería Municipal de Dosquebradas -Risaralda- en representación de Hernando Quintero Castaño y, en su lugar, CONCEDER la protección a los derechos fundamentales a la salud y vida digna del señor Hernando Quintero Castaño.
  4. Segundo. ORDENAR que la accionada Nueva EPS adelante, en el marco de sus competencias, todos los trámites necesarios para determinar la necesidad actual del actor respecto a la utilización de oxígeno y los posibles métodos para satisfacer dicha necesidad, acorde a lo expuesto de esta providencia.
  5. Tercero. ORDENAR que, una vez establecida la necesidad actual del señor Hernando Quintero Castaño y las tecnologías que el médico tratante determine que pueden ser utilizadas, la Nueva EPS realice un estudio técnico-jurídico para adoptar la medida que garantice la prestación del servicio, sin imponerle cargas económicas desmedidas al señor Hernando Quintero Castaño, garantizando su seguridad y respetando el cumplimiento de las funciones y competencias propias de una empresa promotora de salud.
  6. Cuarto. ORDENAR que de no haberse adoptado ningún mecanismo para el suministro de oxígeno requerido superados los 20 días de la notificación de esta providencia se proceda a provisionar el mismo a través de pipetas, garantizando la seguridad del señor Hernando Quintero Castaño y de su núcleo familiar.
  7. Quinto. Por Secretaría General, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 6 →T-474/19T-736/04 — Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad Afiliada Al Regimen Subsidiado A Quien El Medico Tratante Le Formulo Suministro Continuo D · cited 103 timesT-736/042004T-199/13 · cited 47 timesT-199/132013T-114/19 — Licencia De Paternidad. Requisito De Cotizacion Minima Para El Reconocimiento Y Pago. · cited 41 timesT-114/192019T-379/15 — Derecho A La Salud. Suministro De Oxigeno En Pipetas. · cited 40 timesT-379/152015T-730/10 · cited 31 timesT-730/102010A. 668/18 · cited 28 timesA. 668/182018T-215/18 — Derecho A La Salud Segun Ley 1751/15. · cited 24 timesT-215/182018T-501/13 · cited 13 timesT-501/132013T-190/20 — Derecho A La Salud-Suministro De Transporte Para Asistir A Terapias De Menor De Edad-Existe Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acredita Per · cited 31 timesT-190/202020SU.449/20 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales- Interpretación Constitucional De La Facultad De Terminación Unilateral Del Contrato De Trab · cited 20 timesSU.449/202020T-244/20 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado-Accionada Devolvió Historias Clínicas Y Medicamentos De Personas Enfermas De Cáncer · cited 5 timesT-244/202020T-057/20 — Derecho A La Salud. Suministro De Oxigeno A Persona De La Tercera Edad. Hecho Superado. · cited 3 timesT-057/202020T-436/24 — Accesibilidad Económica Del Derecho A La Salud De Quienes Padecen Enfermedades Huérfanas-Suministro De Concentradores De Oxígeno (CubrimientT-436/242024T-496/23 — Derecho A La Salud De Extranjeros En Situación Irregular-Acceso, Continuidad E Integralidad De La Atención Médica Para Mujeres Embarazadas IT-496/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.