JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 3, 1998

T-469 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Matias Segundo Castillo Peñate Y Otros

✓
Topic · hard data
Improcedencia De La Tutela Para El Cobro Exclusivo De La Indexacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Pronta resolución y decisión de fondo
Derecho De Peticion En Via Gubernativa
  • Recursos de reposición y apelación
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado
  2. Sexto. (6o.) de Familia de Santafe de Bogota, D.C., de fecha veinticuatro (24) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998), mediante el cual se declaro improcedente la tutela interpuesta por el apoderado judicial de la senora Blanca Vilma Pena Florez.
  3. Segundo. En su lugar, TUTELAR el derecho de peticion de la senora Blanca Vilma Pena Florez, para lo cual se ordena al Instituto de Seguros Sociales que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia resuelva, si es que todavia no lo ha hecho, los recursos interpuestos por la actora, contra la Resolucion 04312 del 10 de abril de 1997, que le nego su derecho a la pension de sobreviviente.
  4. Tercero. COMUNICAR inmediatamente el contenido de esta providencia al Juzgado
  5. Sexto. (6o.) de Familia de Santafe de Bogota, Distrito Capital, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991; con el fin de que se prevenga al Instituto de Seguros Sociales para que en lo sucesivo, le de tramite oportuno a los recursos que ante esa institucion interponen los ciudadanos.
  6. Notifiquese, copiese, cumplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.