T-467 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Carmen Cecilia Carvajal Y Otra·Respondent Cajacopi E.P.S. S Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autorización del procedimiento, mediante acción de tutela, requiere del análisis de las circunstancias de cada caso en concreto
- Diferencias entre mamoplastia reductora de carácter estético y funcional
- Protección constitucional especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, vida, salud.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En ambos casos las accionantes padecen de hipertrofia mamaria y por ello sus respectivos médicos tratantes prescribieron la cirugía de mamoplastia de reducción bilateral más la reconstrucción por colgajos, pero dicho procedimiento no fue autorizado por las E.P.S. demandadas bajo el argumento de no estar incluido en el POS-S.
Para resolver los problemas jurídicos planteados, la Sala precisa las subreglas jurisprudenciales fijadas por la Corporación en torno al derecho fundamental a la salud y a los procedimientos excluidos del POS-S, haciendo énfasis en las cirugías plásticas reconstructivas con carácter funcional y en las que tienen fines de embellecimiento.
Se comprueba que en ambos casos se cumplen plenamente todos los presupuestos para proteger los derechos fundamentales de las demandantes y en tal sentido se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a CAJACOPI E.P.S-S de San Juan del César en la Guajira y a COOSALUD E.P.S. -S de la ciudad de Valledupar, autorizar las cirugías prescritas, previa evaluación médica por un equipo interdisciplinario que verifique si las situaciones clínicas de las pacientes siguen siendo las que se han hecho constar en las tutelas, previo su consentimiento informado, en cumplimeinto de lo determinado por los médicos tratantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Valledupar dentro del expediente T-3413314 y por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar, La Guajira, dentro del expediente T-3410157. En consecuencia, CONCEDER el amparo invocado en ambos casos para la protección a los derechos a la seguridad social, la vida y la salud de las señoras Carmen Cecilia Carvajal y Sindy Paola Marulanda.
- Segundo. ORDENAR a CAJACOPI EPS-S en la ciudad de San Juan del Cesar (La Guajira) y CooSalud EPS-S en la ciudad de Valledupar, que autorice las cirugías respectivas, previa evaluación médica por un equipo interdisciplinario que verifique si las situaciones clínicas de las pacientes siguen siendo las que se han hecho constar en las tutelas, previo su consentimiento informado, en cumplimiento de lo determinado por los médicos tratantes.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.