T-462A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Pedro Antonio Valente De A. Bourbon Vs Cafesalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento de quelación intravenosa que solicita por tutela demandante no fue prescrito por médico adscrito a la EPS
- Procedimiento prescrito por médico tratante ya está autorizado con el pago del 100% y ya se había interpuesto tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion a la salud y la seguridad en conexidad con la vida digna de afiliado de la tercera edad por la omision de la entidad de responderle un solicitud de avalarle un tratamiento alternativo no pos en vez de realizarle una cirugia para el manejo de la arterioesclerosis que padece.
Solicita se ordene el tratamiento de quelacion intravenosa en la clinica de la doctora helena castro hess que lo realiza.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para ordenar el suministro de medicamentos examenes o procedimientos excluidos del pos.
Casos en que por via de tutela se puede ordenar la prestacion de servicios medicos o el suministro de medicamentos excluidos del pos.
La accion de tutela es procedente para la proteccion de los derechos a la salud y a la seguridad social cuando la vulneracion de los mismos afecta derechos fundamentales como la vida la dignidad y la integridad personal sin consideracion a que los mismos se encuentren o no incluidos en el pos.
En el presente caso no se cumplen los requisitos jurisprudenciales para inaplicar las normas que regulan el pos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos por los Juzgados
- Cuarto. Civil Municipal y
- Tercero. Civil del Circuito, ambos de Bogotá, el 22 de noviembre de 2005 y el 19 de enero de 2006, respectivamente, por medio de la cual negaron la tutela instaurada por el señor Pedro Antonio Valente de A. Bourbon contra Cafesalu E.P.S.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.