T-462 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Paola Patricia Badillo Lozano Vs. Colegio Real De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección
- Orden de pago de indemnización previa liquidación ante el Juez Laboral por trámite incidental
- Elementos fácticos que deben demostrarse
- No prórroga de contrato a término fijo con colegio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la maternidad de trabajadora de establecimiento privado de enseñanza a quien por razones de embarazo le fue reducida la jornada laboral y posteriormente le fue negada la prorroga de su contrato de trabajo conociendo su empleador que se encontraba en estado de embarazo y sin la autorizacion del inspector de l trabajo.
Solicita se ordene el pago de la indemnizacion prevista por despido sin justa causa.
Proteccion constitucional del derecho a la mujer trabajadora embarazada a no ser despedida.
Estabilidad laboral reforzada y fuero de maternidad.
Condiciones para la procedencia de la accion de tutela para la proteccion de la mujer a no ser despedida por su estado de embarazo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Once Civil del Circuito de Barranquilla que revoca la decision adoptada por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de la misma ciudad, para resolver la accion de tutela impetrada por la senora Paola Patricia Badillo Lozano contra el Colegio Real de Colombia y en su lugar CONCEDER la proteccion.
- En consecuencia TUTELAR a la senora Badillo Lozano su derecho fundamental a la maternidad, por consiguiente ordenar al empleador accionado que indemnice a la actora, en la cuantia que senale el Juez Laboral, a quien, en consideracion con lo dispuesto por el articulo 25 del Decreto 2591 de 1991, se le remitira el expediente para que tramite el incidente correspondiente.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.