T-460 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Pablo Arturo Caceres Rodriguez·Respondent Porvenir S.A Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- En relación con la información contenida en la historia laboral
- Requisitos de procedibilidad
- Deberes de las Administradoras de pensiones respecto de la información consignada en la historia laboral de sus afiliados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor alega que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales al negarse a corregir los errores de información consignados en su historia laboral y registrados en el Sistema de Información de los Afiliados de los Fondos de Pensiones, relacionados con la fecha de afiliación a la Porvenir y las semanas que cotizó y, consecuentemente, negar el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que reclamó.
Teniendo en cuenta que la Corte constató que la acción de tutela no satisface el requisito de subsidiariedad, decidió confirmar las decisiones de instancia que la declararon IMPROCEDENTE.
Lo anterior, en tanto el proceso ordinario laboral es el medio idóneo y eficaz en abstracto para resolver las pretensiones formuladas en la solicitud de amparo, porque se encuentra en curso una demanda laboral ordinaria promovida por el peticionario en contra de Porvenir y Colpensiones y, porque éste no se encuentra en una situación de vulnerabilidad o de riesgo de perjuicio irremediable que habilite la procedencia del amparo como mecanismo transitorio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia de 22 de octubre de 2020 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que, a su vez, confirmó la decisión de 16 de septiembre de 2020 del Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Bogotá, que declararon improcedente la acción de tutela interpuesta por Pablo Arturo Cáceres Rodríguez en contra de Porvenir S.A.
- Segundo. LIBRAR por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.