JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 13, 2008

T-458 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maria Astudillo Gomez·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social Y Cooperacion Internacional -Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desplazamiento Forzado
  • Registro de las personas afectadas
  • Vulneración múltiple, masiva y continua de derechos fundamentales
  • Principios que deben guiar la interpretación y aplicación de las normas
Presuncion De La Buena Fe
  • Desplazados internos
Registro Unico De Poblacion Desplazada
  • Inscripción cuando se ha verificado que Acción Social ha incurrido en algunas conductas
  • Reglas específicas que deben guiar este proceso
Derechos Minimos De Los Desplazados
  • Protección especial del Estado
Desplazamiento Forzado Por La Violencia
  • Condiciones para ser considerado como una persona en esa situación
Red De Solidaridad Social Y Registro Unico De Poblacion Desplazada
  • No puede negar inscripción por el sólo hecho de encontrar contradicciones en declaraciones
Desplazados Internos
  • Condición se adquiere de facto
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna, minimo vital y paz de desplazada y su nucleo familiar a quienes la coordinacion de la unidad territorial de la entidad accionada les nego la solicitud de inscripcion en el registro unico de poblacion desplazada, aduciendo la falta a la verdad en el relato de los hechos realizado por el declarante, esposo de la accionante. <br>derecho de las victimas del desplazamiento a obtener el reconocimiento como tal por parte del estado.

La calidad de desplazado no surge a partir de la declaracion hecha ante las autoridades, se origina con la ocurrencia misma de los hechos que generaron el desplazamiento.

El rupd no es, entonces un "medio contitutivo", es una herramienta que permite la identificacion de la poblacion y la organización de las ayudas que para ellos se destinan. <br>la corte ha insistido en la necesidad de que las normas relacionadas con la regulacion de la condicion de deplazamiento se interpreten de manera sistematica y atendiendo a argumentos teleologicos.

Asi, en los eventos en los cuales las declaraciones, prima facie, parecen contradictorias, la administracion tiene que cumplir con el deber de llever a cabo una tarea especial de atencion y proteccion de los y las desplazadas, atendiendo entre otras razones, a la singular condicion de los desplazados, al principio de buena fe y a la presuncion de veracion que en cabeza de ellos se deposita.<br>en el caso sub iudice se verifico que la accionada nego la inscripcion por estimar contradictorias dos declaraciones efectuadas por personas diferentes, asumiendo que habia sido hecha por la misma.

El supuesto en que fundamenta la negativa, descansa sobre una apreciacion errada.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota. En consecuencia, conceder el amparo de los derechos fundamentales a la vida digna, el minimo vital y a la paz de la Ciudadana Maria Astudillo Gomez y de los miembros de su nucleo familiar.
  2. Segundo. ORDENAR la inclusion del la Ciudadana Maria Astudillo Gomez y de los miembros de su nucleo familiar en el Registro Unico de la Poblacion Desplazada, dentro del termino de 48 horas, contado a partir de la notificacion de esta decision. Lo anterior, sin perjuicio de la competencia de las autoridades administrativas para adelantar las investigaciones pertinentes, con el fin de acreditar las reales condiciones de la accionante y su grupo familiar y, asi, definir su permanencia en el referido Registro.
  3. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.