T-452 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juan Esteban Sierra Ochoa En Representacion De Sus Hijas Camila Y Valentina Sierra Mateus·Respondent Unidad Administrativa Especial De Migracion Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autorización salida del país
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Protección
- Evaluación de la inminencia
- Improcedencia por existir proceso pendiente de privación de la patria potestad contra la madre por desacuerdo sobre salida del país
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Urgencia e impostergabilidad de medidas de protección
- Criterios que deben regir de acuerdo a las disposiciones nacionales e internacionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, interés superior del menor.
En este asunto el problema jurídico se centra en el desacuerdo suscitado entre los padres de dos niñas menores de edad, respecto al permiso para salir del país.
Como antecedente del caso se tiene que la madre de las niñas, a través de un acuerdo conciliatorio, aceptó que la custodia y cuidado de éstas quedara en cabeza de su progenitor y expresó, a través de escritura pública, que autorizaba de forma permanente la salida de país de sus hijas.
De manera posterior y luego de que las niñas se residenciaran en Miami y regresaran a Colombia con el objeto de disfrutar un período vacacional, la progenitora inició una serie de acciones de índole administrativa, tendientes a revocar la precitada autorización e impedir la nueva salida de las niñas hacia los Estados Unidos.
El accionante por su parte, además de interponer la presente acción de tutela, inició dos procesos ante la jurisdicción de familia, tendientes a definir la autorización de salida del país de las niñas y lograr la privación de la patria potestad ejercida por la progenitora.
La Sala precisa que se requiere de la actuación del juez de familia, quien bajo el estricto cumplimiento del principio procesal de inmediación de la prueba y de conformidad con la satisfacción del interés superior de las niñas, estará habilitado para adoptar las decisiones que mejor cumplan con ese cometido.
Se decide confirmar la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción ante la existencia de otro mecanismo idóneo de defensa judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia, la decisión del Juzgado
- Octavo. de Familia de Medellín adoptada el 10 de febrero de 2012, que denegó por improcedente la tutela invocada por Juan Esteban Sierra Ochoa en representación de sus menores hijas.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.