T-431 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Ivan Dario Montoya Osorio Vs. Universidad Industrial De Santander Uis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Reintegro al cargo resulta improcedente
- Cargo de libre nombramiento y remoción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al trabajo al acceso a la administracion de justicia la igualdad y la seguridad social de director de teleuis a quien le fue suprimido el cargo por la modificacion de la estructura organizacional de la universidad mediante acto que considera ilicito.
Solicita se ordene su reintegro y el pago de los salarios y prestaciones dejados de cancelar.
El principio de la autonomía universitaria.
La universidad industrial de santander es una entidad estatal de régimen jurídico especial y autónomo en los términos que indican los artículos 69 y 113 de la constitución nacional precisados por la ley 30 de 1992.
Son sus autoridades el consejo superior como organismo máximo el consejo académico como primera autoridad académica y el rector como representante legal y ejecutor directo de las políticas que definan dichos órganos colegiados.
Es claro que la universidad cuando expidió el acuerdo no 060 de 2.005 atendió al procedimiento que la obligaba y por lo tanto no se vislumbra violación alguna al debido proceso.
Improcedencia del reintegro solicitado por el accionante.
De manera excepcional es procedente la acción de tutela como mecanismo transitorio para ordenar el reintegro en los casos en que es evidente la existencia de un perjuicio irremediable o en los casos en que la desvinculación vulnera gravemente derechos fundamentales como el mínimo vital la salud y la vida en condiciones dignas de una persona sujeto de especial protección o que se encuentre en una condición de debilidad manifiesta.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el tres de marzo de 2006 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga que nego el amparo solicitado por el senor Ivan Dario Montoya Osorio.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.