T-426 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Mora Piñeros Deimy Paola·Respondent Fundacion Sac De Colombia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Importancia del reconocimiento y pago de la licencia como medio de protección de la madre y del recién nacido
- Vulneración por despido
- Protección constitucional especial
- Liquidación o insolvencia del empleador no constituye justa causa de terminación de contrato de trabajo
- Reiteración de jurisprudencia
- Precedente vigente
- Procedencia excepcional
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se tiene como hecho común que las accionantes reclaman prestaciones sociales y el derecho a la estabilidad laboral reforzada por fuero de maternidad.
En el primer caso se reclama, de manera particular, el reconocimiento y pago de las cotizaciones dejadas de realizar al sistema de salud por varios meses, así como la licencia de maternidad y los salarios adeudados.
En el segundo asunto se pidió el reintegro al cargo, el pago de salarios y prestaciones dejadas de percibir, el reconocimiento de la indemnización por despido sin autorización del inspector de trabajo y la cancelación de la licencia de maternidad.
Se reiteran las reglas de protección constitucional de la estabilidad laboral reforzada por fuero de maternidad en contratos de obra o labor contratadas y en aquellos a término fijo inferior a un año.
Igualmente, las reglas sobre la obligación del empleador de cobrar y pagar la licencia de maternidad de acuerdo con el precedente constitucional.
En ambos casos se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. Con respecto al expediente T-8.571.262, REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho a la licencia de maternidad de la señora Deimy Paola Mora Piñeros
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR la Fundación SAC Colombia que, en el término de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente decisión, realice el pago de las cotizaciones pendientes. Asimismo, en igual término, deberá pagarle de forma directa a la actora el valor correspondiente a 60 días de salario por concepto de sanción en los términos del artículo 239 del Código Sustantivo del Trabajo. Por su parte, ORDENAR a la Nueva EPS que, en el término de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente decisión, realice el pago de la licencia de maternidad de la señora Deimy Paola Mora Piñeros en los términos que señale la Constitución y la ley, sea proporcional o en su totalidad.
- TERCERO. Con respecto al expediente T-8.586.289, REVOCAR la sentencia del Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Chinú, Córdoba, y en su lugar CONCEDER el amparo de la licencia de maternidad de la señora Yorly Patricia Peñate Vergara.
- CUARTO. En consecuencia, ORDENAR a la firma Humánez Silva Abogados S.A.S, en su calidad de mandataria de Manexka EPSI-Liquidada, que realice el pago de la licencia de maternidad a la señora Yorly Patricia Peñate Vergara conforme a los fundamentos de esta sentencia.
- Notifíquese, publíquese y cúmplase
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.