T-416 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Magnolia Alzate Gomez Vs. Icetex
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
- No requiere intervención judicial para ordenar retención de salarios de deudores morosos
- Fundamental
- No vulneración por cuanto el ICETEX actuó conforme a la ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de deudora solidaria en credito otorgado por la entidad por incumplimiento del deudor principal al ordenarse descuento de su salario.
Solicita se ordene al icetex suspender los descuentos ordenados a su salario y se ordene la devolucion de los dineros retenidos al igual que se oficie a las centrales de riesgo para que sean eliminados los datos sobre su morosidad.
Alcance del derecho al debido proceso dentro de las actuaciones administrativas.
El debido proceso es una garantia que no se agota en el marco de las controversias judiciales pues tambien se aplica a otro tipo de situaciones que incluyen actuaciones administrativas.
El icetex no vulnero el derecho al debido proceso pues la demandante era conocedora de las obligaciones que adquiria al suscribir como codeudora solidaria un pagare ante esa entidad de la misma manera como conocia las consecuencias del incumplimiento en el pago de la obligación y acepto voluntariamente sus efectos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el tres (3) de febrero de 2005.
- Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.