T-415 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Edgar Humberto Mora Rodriguez·Respondent Sanitas Eps.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
- Instrumentos internacionales y nacionales
- Doble significado, respecto del sujeto y del objeto
- Orden a EPS SANITAS para que previamente a la realización de intervención quirúrgica valore a la actora por un grupo multidisciplinario de especialistas y se de información sobre beneficios y riesgos de la cirugía bariátrica
- Tratamiento integral para obesidad mórbida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, a la vida y a la dignidad humana de sujeto con obesidad grado ii mas morbilidad, artrosis de rodilla, disminucion femorotibal en ambas piernas, entre otras enfermedades colterales.
En razon a ello, el medico tratante le ordeno la realizacion urgente de una cirugia bariatrica, por lo cual elevo la respectiva peticion a la accionada.
La solicitud de autorizacion del procedimiento fue rechazada por estar exluido del plan obligatorio de salud y porque el numero de semanas cotizadas por el actor era de 19.
Señala, ademas, que en la actualidad no la labora pues, debido a su enfermedad tiene serios problemas de movilidad y una perdida de la capacidad laboral valorada en un 52.40%.linea jurisprudencia en materia de obesidad morbida y autorizacion del procedimiento genericamente descrito como cirugia bariatrica, el cual se considera incluido en el pos por ser una modalidad de by pass gastrico.
En cumplimiento de los lineamientos trazados por la jurisprudencia al respecto, se ordeno la realizacion de una valoracion por un grupo multidisciplinario; Así como la garantia de la atencion integral en salud.
Concede
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el veintisiete (27) de de septiembre de 2007, por el Juzgado Veintisiete (27) Civil Municipal de Bogota. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la dignidad humana del senor Edgar Humberto Mora Rodriguez, por las razones y en los terminos de esta Sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la EPS SANITAS, que previamente a la realizacion de la intervencion quirurgica que le fue prescrita al senor Edgar Humberto Mora Rodriguez, lo someta, en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas, a una valoracion por un grupo multidisciplinario de especialistas que le suministren la informacion pertinente en forma clara y concreta, sobre los beneficios, riesgos y demas consecuencias que pueda generar en su salud y en su organismo la cirugia bariatrica que se le dictamino, para que manifieste de manera libre y espontanea su voluntad de someterse al mismo. Una vez obtenido el consentimiento informado del paciente la EPS dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes autorizara y gestionara la practica de la intervencion quirurgica la cual debera realizarse dentro del mes siguiente al vencimiento de dicho termino, de conformidad con las prescripciones e indicaciones del medico tratante.
- De la misma forma, la entidad accionada esta en la obligacion de prestarle una atencion integral en salud al senor Mora (entiendase consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, suministro de medicamentos, hospitalizacion, evaluaciones previas y posteriores a la realizacion de la cirugia Bariatrica), lo cual le brindara una adecuada recuperacion, conforme a las prescripciones que los medicos adscritos a la entidad accionada efectuen para tal fin.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.