T-413 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Concretos Y Asfaltos S.A.·Respondent Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sala debió establecer línea argumentativa del Juez Natural del asunto para adoptar decisión y determinar si era razonable o no en términos constitucionales
- Metodología acogida no es propia del análisis que el Juez Constitucional debe realizar cuando la actuación estatal se materializa en un pronunciamiento judicial
- Se debió declarar la improcedencia, por cuanto se plantea un debate meramente legal
- Improcedencia por no configurarse defecto sustantivo alegado por la sociedad accionante
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial que revocó la sentencia que había declarado probada la excepción de prescripción de la acción de cobro coactivo y, en consecuencia, declaró la nulidad de las resoluciones por las cuales se pretendía dicho procedimiento.
Se aduce que dicha providencia incurrió en defecto sustantivo por indebida interpretación de los artículos 817, 818 y 829 numeral 4º del Estatuto Tributario y 148 del Código Contencioso Administrativo, relativos a la ocurrencia de la prescripción de la acción de cobro coactivo por parte de la administración, la ejecutoria de los actos administrativos y los efectos de la perención del proceso contencioso administrativo.
Luego de abordar temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Corte decide confirmar la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para fallar el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la decision de segunda instancia proferida el
- primero. (1o) de diciembre de 2017 por el Consejo de Estado - Seccion Primera -, por la cual se revoco la decision de primera instancia, pronunciada por la Seccion Quinta de la misma Corporacion y, en su lugar, denego el amparo solicitado, frente al proceso promovido por la sociedad Concretos y Asfaltos S.A. contra el Consejo de Estado - Seccion Cuarta, por el cual pretendia la proteccion de su derecho fundamental al debido proceso.
- TERCERO. Por la Secretaria de la Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.