T-410 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Paola Andrea Soto Arias·Respondent Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos que determina la ley para el retiro parcial del auxilio de cesantías
- Caso en que se solicitaba retiro parcial de cesantías para cubrir pensión de estudios secundarios
- Concepto
- Finalidad
- Retiro parcial para educación superior
- Se encuentra matriculada la menor en colegio adelantando estudios secundarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Porvenir Fondo de Pensiones y Cesantías la vulneración del derecho fundamental a la educación de una menor de edad, al no autorizarle a su progenitora el retiro parcial de las cesantías, las cuales necesita para pagar las mensualidades y la matrícula de la niña en el colegio donde cursa su bachillerato.
Se realiza un análisis jurisprudencial al derecho fundamental a la educación y la permanencia en el sistema educativo.
Igualmente, se analiza temática relacionada con el auxilio de cesantías, los casos que determina la ley para el retiro parcial y, el precedente constitucional contenido en la sentencia C-584/99.
La Sala constató que la menor agenciada se encuentra estudiando y, tras considerar que la pretensión formulada en sede de tutela se encuentra satisfecha, en tanto la vulneración alegada cesó, declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado dentro del proceso iniciado por la senora Paola Andrea Soto Arias contra Porvenir S.A.
- TERCERO. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.