T-409 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Felix Javier Jaramillo Guerra·Respondent Clinica El Prado Sociedad Medica De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia porque se practicó procedimientos e intervenciones quirúrgicas para garantizar derecho a la salud y no se exigió copagos por estar afiliado al Régimen Subsidiado nivel 1
- Pagos moderadores no pueden constituir barreras de acceso a servicios de salud para quienes no tienen capacidad económica de sufragarlos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Dignidad humana, salud, seguridad social.
El accionante solicita ser exonerado de copagos, como consecuencia de una operación que se le realizó.
La Sala encuentra que la Clínica accionada no vulneró los derechos del accionante ya que al actor se el practicaron todos los procedimientos requeridos por el tutelante para garantizar su derecho a la salud y que no se exigió copagos para la prestación de los servicios requeridos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en unica instancia por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Santa Marta el 15 de diciembre de 2009, con base en los argumentos expuestos en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.