Tutela ruling (T)October 1, 2018

T-408 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Saulo Arboleda Gomez·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral

✓

Topic · hard data

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Procedibilidad En Proceso Penal.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Improcedencia por incumplir requisitos de procedibilidad en proceso penal
Requisitos generales y especiales de procedibilidad

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor aduce que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia vulneró sus derechos fundamentales, al incurrir en un defecto sustantivo al inadmitir la demanda de revisión formulada contra las providencias que resolvieron su responsabilidad penal por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos, al considerar que la causal invocada, correspondiente al numeral 5 del artículo 220 de la Ley 600 de 2000, exigía aportar las providencias judiciales que declararon la falsedad de las pruebas alegadas por el demandante y que determinaron su condena.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.

Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia de 21 de febrero de 2018, que confirmo la sentencia de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia de 11 de diciembre de 2017.
Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
CARLOS BERNAL PULIDO
Magistrado
DIANA FAJARDO RIVERA
Magistrada
Impedimento aceptado
LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Magistrado
MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido

Reporting justice

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Impedido

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites22

T-404/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Exigencia De Requisitos Adicionales A Los Previstos En El Artículo 84 De La Ley 1448/11 Para La Admision De Solicitud De Restitucion De Tierras.T-582/16Accion De Tutela Contra Providencia Por Defecto Factico Por Indebida Valoracion Probatoria En Proceso De Reparacion Directa.T-244/16Desistimiento En El Proceso De Restitucion De Tierras. Ley 1448 De 2011.T-123/16Tutela Contra Providencia Judicial. Marco Normativo Sobre Desvinculacion De Aforados En El Contexto De Liquidacion De Telecom.SU.490/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Existen Defectos Alegados Por El Accionante En Proceso Penal.T-666/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Deber De Motivar Adopcion De Medidas Provisionales En Audiencia De Restablecimiento De Derechos. Suspension De Procesos De Restitucion De Tierras.

See all 22 →

Cited by6

T-365/24Derechos De Petición, Igualdad, Salud Y Debido Proceso Migratorio- Trámite Con Enfoque Diferencial, De Genero E Interseccional, Frente A Solicitudes De Asilo Y Reconocimiento De La Condición De Refugiado.T-179/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto De Violencia Intrafamiliar-Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, Aplicación De Enfoque De Género En La Administración De Justicia (Eficacia En Las Medidas De Protección Y Evitar Violencia Institucional)T-210/23Derecho A La Educación Libre De Violencia Y Discriminación Por Razones De Género, Debido Proceso, Integridad Personal, Libre Desarrollo De La Personalidad E Igualdad-Deficiente Trámite Y Protocolo De Quejas De La Comunidad Estudiantil En Institución Universitaria.T-245/22Derecho A La Participación Democrática, Al Voto Y A La Igualdad De Las Personas Del Pueblo Embera Dobida, En Especial, De Sus Mujeres-Vulneración Ante La Persistencia De Obstáculos Recurrentes En Los Procesos Electorales, Que Impiden El Pleno Ejercicio De Estos Derechos A Las Comunidades Indígenas.T-449/21Derechos A Un Debido Proceso, Trabajo, Mínimo Vital, Salud Y Seguridad Social Trabajadora Migrante Irregular En Estado De Embarazo T-236/21Proteccion, Asistencia Y Enfoque De Género En La Investigacion Del Delito De Trata De Personas

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.