T-404 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Carmen Julia Rojas Heredia En Representacion De Su Hijo Vs. Humanavivir Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Continuidad del tratamiento ordenado por el médico tratante sin exigir previamente los copagos
- Reconocimiento expreso en la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en conexidad con la salud y la seguridad social de menor beneficiario del regimen subsidiado que padece trastorno profundo del desarrollo inmadurez y fallas en el desarrollo de las interacciones precoces cognoscitivo sesorio-motor habla y socio afectivo por lo que requiere tratamientos que venia recibiendo con el pago del 10% del valor y que a raiz de una reclasificacion en la encuesta sisben se le exige el pago del 30%.
Solicita se ordene los tratamiento formulados sin estar sujeto al pago de la cuota moderadora.
Los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social de los niños tienen reconocimiento expreso en la constitucion.
La incapacidad en el pago de las cuotas moderadoras no puede ser un limite para el efectivo ejercicio del derecho a la salud.
La incapacidad financiera de una persona para cancelar las cuotas de recuperacion no es razon suficiente para que no reciba u tratamiento medico de presentarse esta extralimitacion de la exigencia se vulnerarian los mas altos postulados del estado social de derecho.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la decisión de no tutelar los derechos invocados por la señora Carmen Julia Rojas Heredia en representación de su menor hijo en primera instancia por el Juzgado Sesenta y Siete Civil Municipal de Bogotá, y confirmada en segunda instancia por el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de la misma ciudad. En su lugar, CONCEDER el amparo para la protección de los derechos fundamentales a la vida en conexidad con el de la salud, y a la seguridad social del menor Oscar Daniel González Rojas.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, que si todavía no lo ha hecho, dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, y a través de una de sus instituciones, apta para el efecto, continué el tratamiento ordenado por el médico tratante que atendió al menor, sin que para el caso sean exigidas cuotas de recuperación o copagos por la atención médica que le sea brindada
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.