JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 15, 2003

T-395 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Ivan Mauricio Martinez Rojas Vs. Alcaldia Mayor De Bogota Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso Disciplinario. Suspension Cargo De Libre Nombramiento Y Remocion. Declaracion De Insubsistencia Como Alcalde Local De Usme. Estabilidad Laboral. Celebracion Indebida De Contratos. Motivacion De Actos Administrativos. Pr
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Imposición de sanciones
  • Vulneración por no actualización de hoja de vida
Hoja De Vida
  • Actualización de insubsistencia y causas del retiro
  • Actualización
Alcalde Local
  • Es cargo de libre nombramiento y remoción
Derecho Al Trabajo
  • Clases de estabilidad laboral
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de segunda instancia, proferida en la tutela de la referencia. En su lugar se CONCEDE la tutela por las razones expuestas en la parte motiva. En consecuencia, SE ORDENA al Alcalde Mayor de Bogota que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas deje constancia en la hoja de vida del solicitante Ivan Mauricio Martinez Rojas, en forma explicita y concreta, de la insubsistencia y de las causas de dicho retiro.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 4 →T-395/03SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998T-1317/01 — Derechos Al Debido Proceso Educacion Libre Desarrollo De La Personalidad Trabajo E Igualdad. Negativa De Universidad De Permitir Curso De Va · cited 136 timesT-1317/012001C-734/00 — Insubsistencia De Un Empleo Del Servicio Civil Sin Motivar La Providencia. · cited 102 timesC-734/002000T-124/98 — Der. A La Educacion Y Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Participacion De Los Estudiantes En El Manual De Convivencia. Cabello Largo. H · cited 97 timesT-124/981998C-368/99 — Ley 443/98. Arts. 51023 Y 37 Parciales. Empleos De Carrera Administrativa. Exequibles E Inexequibles. · cited 94 timesC-368/991999C-038/96 — Ley 190/95. Arts 3617333678 Y 82. Estatuto Anticorrupcion. Exequibles E Inexequibles. · cited 85 timesC-038/961996T-187/93 — Actos Academicos. Autonomia Universitaria. Derecho A La Igualdad. Universidad De Caldas. Negada. · cited 66 timesT-187/931993SU.641/98 — Der. A La Educacion. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Cabello Largo Y Uso De Arete. Idem. Concedida. · cited 62 timesSU.641/981998T-809/10 · cited 116 timesT-809/102010T-342/18 — Derecho De Las Victimas Del Conflicto Armado Al A Inclusion En El Ruv. · cited 15 timesT-342/182018T-731/07 · cited 14 timesT-731/072007C-098/19 — Alcalde Local. Requisitos. El Concejo Distrital Reglamentara Sus Funciones, Inhabilidades E Incompatibilidades · cited 4 timesC-098/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.