JurídicoESEN
Unification ruling (SU)November 5, 1998Full bench

SU- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant David Alonso Ruiz Olaya

✓
Topic · hard data
Der. A La Educacion. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Cabello Largo Y Uso De Arete. Idem. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Ejercicio limitado por el orden jurídico en comunidad educativa
  • Imposición de patrones estéticos excluyentes en institución educativa
Educacion
  • Alcance
  • Valores y usos sociales
  • Papel del educador
Establecimiento Educativo
  • No puede imponer patrones estéticos excluyentes
Reglamento Educativo
  • Corte de cabello como exigencia razonable
  • No puede desconocer libertades constitucionalmente consagradas
  • Cumplimiento normas de aseo y pulcritud personal
  • Longitud del cabello, peinado, maquillaje y adorno corporal
  • No puede imponer patrones estéticos excluyentes
  • Uso de uniforme
Comunidad Educativa
  • Alcance de la potestad reguladora
Derecho De Participacion En Comunidad Educativa
  • Constitucionalización del reglamento de convivencia
6 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Decisión de Familia del Tribunal Superior de Antioquia el 26 de marzo de 1998 y, en su lugar, tutelar los derechos fundamentales a la educación, al libre desarrollo de la personalidad y a la participación del menor actor.
  2. Segundo. ORDENAR al rector del IDEM San José del Citará que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, proceda a convocar a la comunidad educativa para modificar el manual de convivencia del establecimiento, a fin de que en él se respeten los límites constitucionales que fueron violados como se consideró.
  3. Tercero. COMUNICAR esta providencia al Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bolívar (Ant.), para los fines previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.