T-385 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Leonor Alfaro Cabrera·Respondent Sociedad De Cirugia De Bogota, Dc, Hospital San Jose
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implante de material de osteosíntesis por cuanto la demandante sufrió accidente de tránsito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de ciudadana a quien le fue negada, por parte del hospital demandado, la autorizacion de un implante de material de osteosintesis, por estimar que no podia excederse del monto cubierto por el seguro para accidentes de transito (soat) <br>la sala reafirmo que corresponde las instituciones que asuman la atencion de personas afectadas en accidentes de transito asegurar su prestacion continua, hasta tanto los derechos a la vida, integridad y salud del o la paciente no se encuentren amenazados. <br>en consecuencia, se ordeno a la sociedad demandada adoptar las medidas adecuadas y necesarias para proporcionar al accionante las prestaciones que requiere. <br>concedida. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bogotá el 19 de enero de 2009, y, en su lugar, tutelar el derecho a la salud de Leonor Alfaro Cabrera.
- Segundo. Ordenar a la Sociedad de Cirugía de Bogotá, DC, Hospital San José que si aún no lo ha hecho, en 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, adopte las medidas adecuadas y necesarias para que a Leonor Alfaro Cabrera se le preste el servicio de salud que requiere de acuerdo con su médico tratante (implante de material de osteosíntesis). El servicio ordenado deberá practicarse antes de un mes, contado a partir de la notificación de la presente sentencia.
- Tercero. Reconocer que la entidad acusada tiene el derecho a recobrar los costos del servicio que no le corresponda asumir a las entidades correspondientes, de acuerdo con la regulación vigente en la materia.
- Cuarto. El Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.