T-371 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ever Jose More Lopez·Respondent Alcaldia De Sincelejo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por cualquier pronunciamiento de juez de tutela sobre conformación de órganos de gobierno
- Función de la autoridad administrativa dentro del proceso de posesión de una autoridad tradicional
- No vulneración por Alcaldía, por cuanto no ha influido ni ha intervenido en el acto de elección o posesión de integrantes de cabildo indígena
- Su titularidad como sujetos colectivos se adquiere en desarrollo del principio de diversidad étnica y cultural
- Ámbitos de protección
- Autonomía política y autogobierno
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que la Alcaldía de Sincelejo vulneró derechos fundamentales del Cabildo Indígena Zenú de San Miguel, al negarse a inscribirlo como Capitán Menor de dicha etnia y posesionar en su lugar a otra persona.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia relacionada con la protección constitucional del derecho a la diversidad étnica y cultural; la comunidad indígena y su especial protección respecto de su diversidad étnica y cultural; la autonomía política y el autogobierno indígena; la función de autoridad administrativa dentro del proceso de posesión de una autoridad tradicional y; las atribuciones del juez de tutela en relación con los conflictos internos de una comunidad indígena.
Encuentra la Sala que la entidad territorial accionada no vulneró los derechos invocados por el accionante ya que no influyó ni intervino en los actos de elección o posesión demandados, toda vez que éstos fueron únicamente de competencia del Cabildo menor y que la función del demandado sólo fue la de registrar las decisiones que dicha comunidad adoptó.
Se confirman la decisiones de instancia que DENEGARON el amparo impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Sincelejo el 17 de octubre de 2012 mediante el cual fue denegado el amparo solicitado por el señor Éver José Moré López que a su vez confirmó el del Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de la misma ciudad.
- Segundo. LÍBRESE por la Secretaría General de esta corporación la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.