JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2006

T-365A de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Juan Carlos Arbelaez Lopez Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Comite Tecnico Cientifico De Entidad Promotora De Salud
  • Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Suministro de medicamentos por EPS para dolor de columna
Derecho A La Vida Digna
  • Tratamiento para aliviar dolor
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida e integridad fisica de persona que estuvo afiliado como cotizante que sufre radiculopatia derecha cronica residual por lo que padece dolores intensos y su medico tratante le formulo medicamento no pos que la entidad se niega a suministrarle.

Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados por su medico tratante.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para ordenar el suministro de medicamentos examenes o procedimientos excluidos del pos.

Presupuestos para que proceda la tutela cuando los medicamentos cirugias y tratamientos se encuentran fuera del pos.

Dignidad e integridad fisica.

No es suficiente para negar la proteccion de un derecho fundamental aducir que el accionante no agoto el tramite administrativo o que acudiendo al comité tecnico cientifico este no lo autorizo.

Se encuentra probado que el accionante no solamente tiene que padecer el dolor que lo aqueja sino que ademas se encuentra sin trabajo.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias de fechas veinte (20) de octubre de 2005 proferida por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Cali y dos (02) de diciembre de 2005 proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Cali, y en consecuencia, tutelar los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida e integridad fisica del senor Juan Carlos Arbelaez Lopez.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a SaludCoop EPS que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, si no lo hubiere hecho, autorice el medicamento Pregabalina (Lyrica), que por su enfermedad y estado de salud requiere el senor Juan Carlos Arbelaez Lopez.
  4. TERCERO. INAPLICAR con base en el articulo 4o de la Constitucion Politica y para el caso concreto del senor Juan Carlos Arbelaez Lopez, la norma reglamentaria del Plan Obligatorio de Salud Subsidiado que no incluye el tratamiento ordenado, a saber, Acuerdo 228 de 2002.
  5. CUARTO. ACLARAR que a SaludCoop EPS, Seccional Cali, le asiste el derecho de repetir por los costos en que incurra con ocasion del cumplimento de este fallo de tutela ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema de Seguridad Social en Salud - FOSYGA.
  6. QUINTO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.