T-357 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Nicanor Mendoza Monroy·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de practicar pruebas
- No excusa a autoridades castrenses y judiciales de tramitar solicitud de exención
- Procedencia de la acción de tutela a no ser obligados a actuar en contra de sus convicciones
- Requisitos que debe cumplir el objetor
- Ejercicio no requiere desarrollo legislativo específico según sentencia C-728/09
- Carencia actual de objeto por hecho superado por ser exento de prestar el servicio militar debido a su condición de estudiante
- Prestación de servicio militar obligatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeción de conciencia.
El demandante se presentó a la Quinta Brigada del Ejército Nacional en Bucaramanga para definir su situación militar y en ese momento se identificó como objetor de conciencia por ser ministro ordenado de la iglesia cristiana de los Testigos de Jehová.
Pese a la anterior declaratoria, fue retenido, le practicaron los exámenes médicos de ingreso y le rasuraron el cabello.
Tras varias diligencias realizadas por su progenitora la vinculación al ejército fue aplazada y por este motivo solicita vía tutela, que sea eximido de prestar el servicio militar y de pagar la respectiva libreta, en tanto la vida castrense riñe con los conceptos religiosos que le impiden empuñar un arma y atentar contra la integridad y la vida de otro ser humano, cualquiera sea su condición.
Además, porque su proyecto de vida como ministro de Dios es irreconciliable, por conciencia y fe, con el uso de armas o la vinculación a estructuras armadas.
En sede de revisión la Sala constata que el accionante fue declarado exento de prestar el servicio porque acreditó ser bachiller y en este sentido, al desaparecer la amenaza o vulneración del derecho cuya protección se reclamó, se declara la carencia actual de objeto por configurarse un HECHO SUPERADO: Sin embargo, se reitera que el amparo del derecho a la objeción de conciencia frente a la prestación del servicio militar obligatorio depende de que las convicciones y creencias de quien la alegue determinen y condicionen su conducta a través de manifestaciones externas y comprobables de su comportamiento, y que además, sean profundas, fijas y sinceras.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por el accionante, en los terminos expuestos en esta sentencia.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el cuatro (4) de octubre de dos mil once (2011) por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en primera instancia, y el veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011) por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que resolvieron la accion de tutela promovida por Nicanor Mendoza Monroy.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.