T-337 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis German Villaveces Uribe Y Otro En Representación De La Sociedad Vic Ltda Y Valorcon S.A. Vs. Inco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para resolver controversias contractuales
- Procedencia excepcional de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
- Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la igualdad en el tramite de licitación publica en la que en su pliego de condiciones se estipulo un capitulo de anticorrupción que no fue considerado al momento de la adjudicación.
Solicitan se declare sin valor ni efecto la resolucion que adjudico la licitación y se ordene corregir la aplicación en la licitacion de las normas anticorrupción.
Las controversias contractuales administrativas son ajenas a la competencia del juez de tutela.
Escapa al conocimiento en sede de tutela el examen del contendio de la mayoria de los actos administrativos que produzcan con motivo de la ejecucion de un contrato estatal puesto que para ello cuentan primero con la via gubernativa y luego con la via contenciosa.
Inexistencia de violacion constitucional alguna.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de septiembre 29 de 2004, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de 23 de agosto de 2004 proferida por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Barranquilla.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.