JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 3, 2014

T-318 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Sol Maria Mercado Molina En Represntacion De Yosthin David Alfaro Mercado·Respondent Secretaria De Educacion Distrital De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convención Sobre Derechos De Las Personas Con Discapacidad
  • Compromiso del Estado de garantizar educación a niños y niñas con discapacidad
Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Deber del Estado de garantizar educación de personas con limitaciones físicas o mentales
Derecho A La Educacion De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad
  • Orden a EPSS adoptar medidas necesarias para garantizar proceso de inclusión escolar, a través de grupo interdisciplinario que determine la necesidad de acompañamiento terapéutico en aul
  • Reglas relativas a componentes de acceso, disponibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad
Derecho A La Educación Inclusiva
  • Establecimientos educativos deben identificar las necesidades particulares de los niños con limitaciones físicas o mentales y garantizar el acceso y permanencia en los procesos de inclusión escolar
  • Desarrollo legal de los procesos de inclusión escolar
  • Contenido
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que los derechos fundamentales de un menor de edad a quien le diagnosticaron hiperactividad, agresividad y depresión altas están siendo vulneradas por las entidades accionadas, al no asignarle un profesor sombra que le apoye y guíe en el proceso de formación académica que adelanta.

Se examina temática relacionada con los derechos de los niños, niñas y adolescentes como sujetos de especial protección, el deber de garantía frente al derecho a la educación de los niños con limitaciones físicas o mentales y, el desarrollo legal de los procesos de inclusión escolar.

Se CONCEDE el amparo de los derechos a la educación y a la vida digna y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo del goce de los mismos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Barranquilla el 30 de septiembre de 2013 mediante la cual negó por improcedente la acción de tutela presentada por Sol María Mercado Molina. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la educación y vida digna invocados por la accionante Sol María Mercado Molina en representación de su hijo Yosthin David Alfaro Mercado.
  3. Segundo. ORDENAR a la Empresa Promotora de Salud Subsidiada (EPS-S) Asociación Mutual Barrios Unidos de Quibdó y a la Secretaria de Salud del Municipio de Soledad (Atlántico) que en el término de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente sentencia, adopte las medidas necesarias para que un equipo interdisciplinario de pediatras y médicos especialistas, y con la participación del centro educativo al cual está inscrito el menor, valoren al niño Yosthin David Alfaro Mercado, para que se determine la pertinencia e idoneidad del servicio de acompañamiento terapéutico en el aula mediante un docente sombra, o establezcan los mecanismos de apoyo terapéutico más adecuados para el niño en el proceso de inclusión escolar, a efectos de garantizarle el derecho a la educación adecuada.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Educación del Municipio de Soledad (Atlántico) que en el término de diez (10) días hábiles contados a partir del recibo de la valoración ordenada en el numeral anterior, adelante las acciones y disponga de manera efectiva los recursos y el personal docente necesarios para garantizar la prestación del servicio educativo que requiere el niño Yosthin David Alfaro Mercado.
  5. Cuarto. ORDENAR a la Secretaria de Educación del Municipio de Soledad (Atlántico) que realice valoraciones semestrales a efectos de examinar los avances en el proceso de inclusión escolar de Yosthin David Alfaro Mercado, y de ser necesario realice, en concurso con el médico tratante, los ajustes a los servicios de apoyo terapéutico que se requieran para brindarle una educación adecuada.
  6. Quinto. PREVENIR al Juzgado
  7. Quinto. Civil Municipal de Barranquilla para que en adelante observe en sus decisiones el principio de interés superior del menor y como juez constitucional, garantice la efectividad de los derechos fundamentales en los eventos en que constate que están siendo amenazados o vulnerados.
  8. Sexto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 27 →T-318/14T-510/03 — Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Y Padres Biologicos Y Adoptantes. Interes Superior Del Menor. Proceso De Adopcion. · cited 333 timesT-510/032003C-804/09 — Adopcion. Requisito De Idoneidad Física No Vulnera Los Derechos A La Igualdad Y A Conformar Una Familia De Las Personas Con Discapacidad · cited 101 timesC-804/092009T-117/13 · cited 63 timesT-117/132013T-201/07 · cited 46 timesT-201/072007T-567/13 · cited 33 timesT-567/132013T-174/13 · cited 31 timesT-174/132013T-374/13 · cited 23 timesT-374/132013T-235/18 — Cubrimiento De Servicios E Insumos Excluidos Del Pos. · cited 69 timesT-235/182018T-423/19 — Tutela Ordena A Eps Suministrar Servicio De Cuidador A Domicilio A Paciente Terminal. · cited 54 timesT-423/192019C-149/18 — Pprotección Menores En Situación De Discapacidad. Cuidados Especiales En Salud Y Educación. Integración Social De Las Personas Con Limitacio · cited 47 timesC-149/182018T-170/19 — Derecho A La Salud Y A La Educacion Inclusiva De Niños, Niñas Y Adolescentes. Orden A Secretaria De Educacion De Proporcionar Acompañante D · cited 42 timesT-170/192019T-523/16 — Educacion Inclusiva Para Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad. · cited 34 timesT-523/162016T-124/20 — Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educacion De Personas En Situacion De Discapacidad Y Servicio De Transporte Escolar. · cited 25 timesT-124/202020T-637/17 — Cubrimiento De Servicios E Insumos No Incluidos En El Pos. Procedencia De La Accion De Tutela. · cited 22 timesT-637/172017T-299/23 — Derecho A La Salud Y Educación Inclusiva De Niños, Niñas Y Adolescentes- Confirma Negativa De Amparo, Por Cuanto Se Atendió Petición Y No Ha · cited 20 timesT-299/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.