T-311 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Humphrey Roa Sarmiento·Respondent Juzgado 14 Pequeñas Causas De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se ataca la decisión judicial de única instancia adoptada en el marco de un proceso ejecutivo iniciado en contra del actor, a través de la cual se declaró no probada las excepciones propuestas (cobro de lo no debido, alteración y falta de literalidad del título valor, inexigibilidad del mismo, temeridad y mala fe) y seguir adelante con la ejecución, por la obligación contenida en una letra de cambió que se constituyó por la suma de veinte millones de pesos.
Se aduce que dicho fallo incurrió en los defectos sustantivo, procedimental y desconocimiento del precedente.
Luego de revisar el asunto y reiterar jurisprudencia relacionada con el cumplimiento de los requisitos generales y causales específicas de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Corte decidió no abordar de fondo el estudio de la misma y declararla IMPROCEDENTE, por incumplir el criterio de relevancia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Civil el 16 de diciembre de 2020, mediante el cual confirmo el fallo emitido en primera instancia por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bogota el 18 de noviembre de 2020, que resolvio negar el amparo constitucional. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela, interpuesta por el senor Humphrey Roa Sarmiento, por las razones expuestas en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.