T-140 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Universidad Libre·Respondent Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Oralidad De Barranquilla Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional frente al precedente judicial
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Universidad Libre aduce que las autoridades judiciales accionadas vulneraron sus derechos fundamentales al proferir sentencia al interior de un proceso ejecutivo promovido en su contra.
Se aduce que dichos fallos incurrieron en los defectos sustantivo, fáctico, orgánico y desconocimiento del precedente, al no valorar adecuadamente el informe que demostraba el incumplimiento del Contratista; por no aplicar el artículo 772 del Código de Comercio, ignorar la cláusula compromisoria pactada por las partes y desconocer los precedentes aplicables al caso.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Corte concluyó que no se satisfizo el de relevancia constitucional, puesto que versa sobre asuntos y debates de mera legalidad.
Se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de 28 de octubre de 2020 proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que revocó la sentencia proferida el 17 de septiembre de 2020 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. En este sentido, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por la Seccional Barranquilla de la Universidad Libre en contra del Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla y la Sala Quinta Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla.
- SEGUNDO. LIBRAR por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese y cúmplase,
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- (con impedimento aceptado)
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.