T-305 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Deisy Rosario Blanquicet Granda·Respondent Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Primera De Decision Civil-Familia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se configura defecto fáctico, porque el Tribunal hizo una valoración razonable de los elementos probatorios
- Dimensión negativa y positiva
- Marco normativo y jurisprudencial
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce que la providencia judicial de segunda instancia proferida en el marco de un proceso ejecutivo hipotecario, mediante la cual se resolvió declarar no probadas las excepciones planteadas por la parte demandada, al igual que ordenar la venta en pública subasta del inmueble; decretar el avalúo y remate del bien embargado y secuestrado a la demandada, ordenar la práctica de la liquidación de los créditos y condenar al pago de las costas de primera y segunda instancia a la accionante, incurrió en un defecto fáctico por omitir la valoración de un dictamen pericial y de una sentencia dictada en un proceso verbal de reducción o pérdida de intereses.
Se reitera jurisprudencia sobre las causales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales; se caracteriza el defecto fáctico y se analiza el marco normativo y jurisprudencial referente a la reliquidación de los créditos contraídos en UPAC.
Para la Sala, la autoridad judicial demandada no vulneró el derecho al debido proceso por la configuración de un defecto fáctico, en su dimensión negativa, porque hizo una valoración razonable de los elementos probatorios, lo cual desvirtuó cualquier tipo de práctica arbitraria, irracional o caprichosa en la tarea de apreciación.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia de tutela de segunda instancia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, del 12 de noviembre de 2014, que confirmo la Sentencia de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, del 11 de septiembre de 2014, que nego el amparo solicitado por la senora Deisy Rosario Blanquicet Granda.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.