Tutela ruling (T)June 17, 1997

T-297 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Britex Ltda

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Acto Adtivo. Funcionaria De La Dian Resolvio Recurso De Reposicion Y Apelacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Imparcialidad Organos De La Administracion

Alcance

Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho

No declaración impedimento al resolver una apelación

Accion De Tutela Y Accion Contencioso Administrativa

Alcance de la compatibilidad

Accion De Tutela Y Suspension Provisional De Acto Administrativo

Alcance de la compatibilidad

Resolución por una misma funcionaria recursos de reposición y apelación

Principios De Imparcialidad, Independencia E Igualdad

Resolución por la misma funcionaria de Dian recursos de reposición y apelación

6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. CONFIRMAR la sentencia de fecha 23 de enero de 1997, proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal- mediante la cual confirmo a su vez la proferida por el Tribunal Superior de Medellin, mediante la cual nego la accion de tutela instaurada por la Firma Britex Ltda. contra la Unidad Administrativa Especial de la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales, Administracion Local de Medellin.
Segundo. ENVIAR copia de esta sentencia al senor Procurador General de la Nacion para que dentro de los terminos de su competencia decida, si es del caso o no, que contra la funcionaria Luz Amparo Gil Arango, perteneciente a la Administracion de Impuestos y Aduanas Nacionales de Medellin se adelante proceso disciplinario
Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Antonio Barrera Carbonell

Reporting justice

Carlos Gaviria Díaz

Eduardo Cifuentes Muñoz

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

SU.039/97Debido Proceso. Der. A La Participacion. Integridad Etnica Y Cultural De La Comunidad Uâ´wa. Explotacion De Hidrocarburos. Occidental. Concedida T-225/93Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada.T-203/93Espacio Publico. Debido Proceso. Prohibicion De Parqueo En El Rodadero.Negada.

Cited by10

T-046/23Debido Proceso Administrativo Y Acceso Progresivo A La Tierra-Marco Normativo Y Trámite Pertinente Cuando Se Pretende La Adjudicación De Bienes Baldíos A Mujer Campesina.C-532/15Norma Orientada A Fortalecer Mecanismos De Prevencion, Investigacion Y Sancion De Actos De Corrupcion Y Efectividad Del Control De La Gestion Publica.T-571/11Tutela of 2011 C-762/09Tribunal De Etica Medica. Procedimiento Previsto Para Acusar Y Juzgar No Vulnera El Principio De Imparcialidad T-1034/06Tutela of 2006 T-313/05Tutela of 2005

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.