Tutela ruling (T)May 26, 2014
T-296 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Aureliano Sereno Garcia Y Otros·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social Y Otros
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Ayuda Humanitaria
- Naturaleza, características y modalidades
Carencia Actual De Objeto
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
Derechos De Las Victimas Del Desplazamiento Forzado Como Consecuencia Del Conflicto Armado En La Jurisprudencia Constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
Victima De Conflicto Armado Interno
- Término para solicitud de ayuda humanitaria
Accion De Tutela De Poblacion En Situacion De Desplazamiento Forzado
- Mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales
Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado
- Fallecimiento de uno de los accionantes, quien solicitó al DAP y la UARIV, efectuar inscripción en el registro único de desplazados y reconocer ayuda humanitaria
Inscripcion En El Registro Unico De Victimas
- Orden al DPS y a la UARIV reconocer ayuda humanitaria
Victimas De Desplazamiento Forzado Interno Y Ayuda Humanitaria
- Componentes, etapas y fases, entrega efectiva, términos y prórrogas y garantía del tránsito hacia soluciones duraderas de estabilización socioeconómica
Victimas De Desplazamiento Forzado
- Sujetos de especial protección constitucional
9 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En veintidós asuntos presentados de manera independiente, los accionantes, todos víctimas del desplazamiento forzado, solicitan que cesen las omisiones que ponen en peligro y vulneran sus derechos fundamentales al mínimo vital, a la dignidad humana, de petición y a la vivienda digna, al igual que a la ayuda humanitaria de emergencia y a las prórrogas correspondientes y, consecuentemente, se ordene a las accionadas proporcionarles a cabalidad las ayudas humanitarias a las que, en cada caso en particular, tienen derecho.
Para decidir, la Sala toma como base la sentencia T-712/12, la cual desarrolló los temas de la protección constitucional especial a la población desplazada por la violencia; la protección constitucional y específica respecto de la atención humanitaria en sus diferentes componentes y fases y, el nuevo marco legislativo que regula los derechos de las víctimas a la reparación integral, en la Ley 1448 de 2011 y sus decretos reglamentarios.
Luego del análisis de cada caso en concreto, la Sala adopta las decisiones que compete de acuerdo a las particularidades de los mismos.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (82 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos que se había dispuesto en el presente proceso acumulado.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por los despachos judiciales relacionados en el siguiente cuadro, en cuanto no se otorgó la tutela pedida, la cual se CONCEDE en los dos casos indicados, en amparo de los derechos a la dignidad humana y al mínimo vital de los actores y sus respectivos núcleos familiares, según lo connotado en la parte motiva de esta providencia, incluyendo el enfoque diferencial señalado.
- En consecuencia, se dispone ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, que en el ámbito de las correspondientes competencias y por conducto de sus respectivos representantes legales o quienes hagan sus veces, si aún no lo han realizado, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia incluyan a cada uno de los demandantes referidos a continuación en el Registro Único de Víctimas -RUV-, de acuerdo con la normatividad vigente, lo cual solo puede ser denegado frente a quienes comprobadamente hayan restablecido su autosostenibilidad, que se determinará respetando el debido proceso, de manera que sean ubicados y notificados oportunamente, dándoles ocasión de ejercer el derecho de contradicción y aportar las pruebas que estimen conducentes.
- Expediente
- Accionante
- Juzgado
- T-2498223
- Hernán de Jesús Correa Galeano
- Juzgado 12 Civil del Circuito de Medellín (1a instancia) - Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil (2ª inst.)
- T-2501788
- Sandra Marina García Gómez
- Juzgado 6o Civil del Circuito de Cúcuta (fallo único de inst.)
- Tercero. REVOCAR los fallos proferidos por los despachos judiciales relacionados en el siguiente cuadro, en cuanto no se otorgó la tutela pedida, la cual se CONCEDE en los catorce casos indicados, en amparo de los derechos a la dignidad humana y al mínimo vital de los actores y sus respectivos núcleos familiares, según lo connotado en la parte motiva de esta providencia, incluyendo el enfoque diferencial señalado.
- En consecuencia, se dispone ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, que en el ámbito de las correspondientes competencias y por conducto de sus respectivos representantes legales o quienes hagan sus veces, si aún no lo han realizado, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, les reconozcan a todos los actores relacionados en el cuadro subsiguiente y a sus respectivos núcleos familiares, el derecho a la ayuda humanitaria que corresponda, que harán efectiva de acuerdo con la normatividad vigente, con prórroga si fuere necesario, lo cual solo puede ser denegado frente a quienes comprobadamente hayan restablecido su autosostenibilidad, que se determinará respetando el debido proceso, de manera que sean ubicados y notificados oportunamente, dándoles ocasión de ejercer el derecho de contradicción y aportar las pruebas que estimen conducentes.
- Expediente
- Accionante
- Juzgado
- T-2496301
- Maryleidis González
- Juzgado 1° Penal Circuito Adolesc. V/upar.
- T-2497107
- Marleny López Franco
- Juzgado 3o Penal Circuito Buenaventura
- T-2508677
- Rosa Llerena Chaverra
- Juzgado Laboral del Circuito de Apartado
- T-2508679
- Carlos Enrique Ciraldo Gartner
- Juzgado Laboral del Circuito de Apartado
- T-2525675
- Mélida del Carmen Pertuz Lara
- Juzgado 12 Civil del Circuito de Barranquilla
- T-2527245
- Fermín A. Arrieta Bohórquez
- Juzgado 5o Administ. del Circuito de B/quilla
- T-2527246
- Pedro Vásquez Sánchez
- Juzgado 5o Administ. del Circuito de B/quilla
- T-2527248
- Leidys María Alvarez Rodríguez
- Juzgado 5o Administ. del Circuito de B/quilla
- T-2527252
- Judthid María Pertuz Coronado
- Juzgado 5o Administ. del Circuito de B/quilla
- T-2535020
- Genis Judithd González Sandoval
- Juzgado 5o Administ. del Circuito de B/quilla
- T-2538328
- Diana Patricia Cabrera Pascuas
- Juzgado 1° Penal del Circuito de Neiva
- T-2539196
- Karina Montes Cisneros
- Juzgado 8o de Familia de Barranquilla
- T-2540175
- Luis Eduardo Montova Múnera
- Juzgado 14 Civil del Circuito de Medellín
- T-2542937
- Delio Oviedo Hernández
- Juzgado 1° Civil Circuito - Sala Única del Trib. Sup. de Florencia, Caquetá (2a inst.)
- Cuarta.- CONFIRMAR PARCIALMENTE los fallos proferidos por los despachos judiciales relacionados en el siguiente cuadro, en cuanto ampararon el derecho de petición, adicionándolos en el sentido de TUTELAR también los derechos a la dignidad humana y al mínimo vital, según lo connotado en la parte motiva de esta providencia, incluyendo el enfoque diferencial señalado.
- En consecuencia, se dispone ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, que en el ámbito de las correspondientes competencias y por conducto de sus respectivos representantes legales o quienes hagan sus veces, si aún no lo han realizado, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, les reconozcan a los cinco actores relacionados en el cuadro subsiguiente y a sus respectivos, núcleos familiares, el derecho a la ayuda humanitaria que corresponda, que harán efectiva de acuerdo con la normatividad vigente, con prórroga si fuere necesario, lo cual solo puede ser denegado frente a quienes comprobadamente hayan restablecido su autosostenibilidad, que se determinará respetando el debido proceso, de manera que sean ubicados y notificados oportunamente, dándoles ocasión de ejercer el derecho de contradicción y aportar las pruebas que estimen conducentes.
- Expediente
- Accionante
- Juzgado
- T-2525676
- Julia Esther España Navarro
- Juzgado 8o Penal del Circuito de B/quilla.
- T-2525678
- Elvia Rosa David Arias
- Juzgado 8o Penal del Circuito de B/quilla.
- T-2525679
- Ismenia Mercedes Pertuz Sarmiento
- Juzgado 8° Penal del Circuito de B/quilla.
- T-2525681
- Edith Yojana Pabuena Hernández
- Juzgado 8° Penal del Circuito de B/quilla.
- T-2525683
- Angélica María Fuentes de Molina
- Juzgado 8o Penal del Circuito de B/quilla.
- Quinta.- DECLARAR la carencia actual de objeto frente al señor Aureliano Sereno García, identificado con cédula de ciudadanía 396656 de San Martín de Loba, expediente T-2468056, debido a la información recibida en abril 8 de 2014, de la Unidad Para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, donde consta su fallecimiento.
- Por Secretaría General de esta corporación, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíques
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.